曹禺话剧《原野》的全部评论
Lv6WilliamIIILv62017-08-02回复赞
Lv5
Lv6喜欢。这个新版是用面去讲故事的，省去了线性的拖沓，冗长，复杂，直观得明白了人物的关系。整个画面基调是暗的，在表现偷情时的桥段，融合了舞蹈的节奏，快，静，慢，有表现出情欲的感觉，接近于艺术的情色美。启程转合运用的很好，看完才明白原来全都是寓意，明示暗示都有。曹禺是30年代的人，戏是基于那时的背景，社会写的，婆婆代表旧时代，媳妇代表新时代，原作会比较沉重。女人何苦为难女人，但女人容易这么干。那时的女人是没自我的，不允许，价值依附于男人。可到了现在，不少作品还是在讲女人互撕，只为了得到男人多看一眼。我们为什么要演经典，看经典，因为要借古说今。以前的问题现在还存在，导演和编剧没有拿来主义，而是动了脑子，平衡了婆媳大战，男主虎子来复仇的比例，让观众看到关系的互相牵绊，不是非黑即白的，人性一直是复杂的，看完想到的是轮回，重复。原野的名字让我想到春风吹不尽，野草吹又生。用户177****2738Lv62017-06-26回复赞
Lv4
Lv6口苗Lv62017-05-27回复赞- Lv4
Lv5
Lv6
Lv420170404 19:30 上海大戏院，我可能看了假的《原野》……何念的改编略失望！没有对比就没有伤害！把曹禺原著第一幕第三幕第四幕台词打乱重组，每一个角色都有相同身份的另一个演员重复台词，重复的声音有故意为之的机械感，观众很难专著于听台词本身，容易分散注意力。另外可取之处是两个同样身份的演员做不一样表演可以在80分钟内容纳更多信息量，目不暇接。群舞有时候显得画蛇添足，在解释仇虎报仇焦家的原因时，方言及英语让人非常出戏！一翊翎110Lv42017-04-06
之前有人评价说像电影《恐怖游轮》（Triangle），但只是结局相似，没有三角循环结构，只能算低配版的恐怖游轮吧！我倒觉得仇虎和傻子的身份互换，有点像电影《一个勺子》，挺好奇改编的灵感来自于哪里？
之前特地做功课去看了北京人艺2010明星版《原野》（胡军、徐帆、吕中、濮存昕），那才是真·原野啊！相比较而言，何念改编版有新意有噱头，气氛营造和灯光效果不错，但结构的变化把金子、焦母的性格以及二人之间的婆媳冲突弱化了，农村封建的思想也弱化了！
演员方面，饰演焦大星的演员台词功力不行、唱起歌来中气不足，尤其是在仇虎讲一兄一弟故事的时候傻劲没演出来。宝尔饰演的第二个出场的仇虎好评！金子因为改编导致发挥空间不大，焦母还是不错的！
继续吐槽一下上海大戏院的座位！坡度不够倾斜，且前后排没有交错叉开，我前面那位大哥大概身长两米吧，演员走动的话我的头也得跟着动，否则完全被遮住！而且我必须全程挺直腰板，否则演员一倒地我就完全看不到！全程只闻火车鸣笛声，全程没见着铁轨，最后散场才看到铁轨的真面目！
建议①布景和第一排座位之间必须要有一定距离②增加观众席坡度③如果不能变座位，那垫高下舞台吧！
很多人说治好了颈椎病，但我真的要看出颈椎病了
今天散场看到@淮扬帅胖沈磊 也作为观众来看了！不知道他如何评价呢！回复1赞
Lv6
Lv5经典再现，不是简单的复排，仇虎的复仇之路无限循环，杀不尽的到底是什么？不是中规中矩，又像肢体剧，又像恐怖片，进剧院一睹为快吧！不过这新戏院的观剧体验有点差！位置设计不合理，我坐六排都看不全舞台！用户138****8874Lv52017-04-02回复赞
Lv5
Lv5
Lv4- Lv5
