孟京辉导演 摇滚音乐剧《空中花园谋杀案》的全部评论
Lv4
Lv4
Lv3
Lv4
Lv4
Lv4
Lv4
Lv4在微博上搜这部戏的时候，看到一句话让我会心一笑，“一个城市有多好的评判标准就是有多少戏可看”。这句话显然属于过度概括，有失偏颇。不过我的确曾和同学探讨过这个问题，北京上海同属国际都市，但快节奏之余，北京的包容性还是大过上海，所以这里有这么多戏可以看。我很庆幸自己当初执着于选择这个城市上大学。沧海遗珠Lv42017-08-16
看过这部戏也有一个多星期了，说不上会写剧评，算是找一找当时的一些感触。
在现场看过寥寥几部戏，却是第一次走进传说中的小剧场。人比较多，略显拥挤却很有秩序；座位相对简易又不乏宽松舒适；舞台特别近，小而五脏俱全。感觉这一切都凸显出观众的热情，相信也很能调动演员的激情。
戏开场了，一人一句的消息播报引出谋杀的话题，这一点和《恋爱的犀牛》相似。关键在于，我很容易因为声音而对一个人顿生好感，所以从他们每人开口的那一刻，我就知道这部戏一定会完整吸引我两小时。
这部戏分为三条线讲述整个城市为了空中花园而疯狂，但当这三条凌乱的线延伸汇聚一点，再拧成一股绳，便到了全戏的高潮。之前毫不相关的三条线进入各自的小高潮时，有一个共同的原因，kill for loving，为了爱而充当谋杀者。可是当他们陷于究竟如何谋杀的矛盾时，我不禁在想，真正开始疯狂的他们，是否还记得那个“爱”的前提？这也许就成为“kill for nothing, kill for everything”。“以爱为名”而做出的决定，既能正确到无以复加，也会错误到万劫不复。散场时，身边的同学表示他最后几秒没有认真看，问我结局如何。我顿了顿，也只能告诉他没有结局。杀人没有那么简单，谁是汪总也并不重要。至少结束之后，我觉得自己看到了“Kill by loving, kill by hating. Kill by nothing, kill by everything”。
史航在“编剧的话”中提到：推理大师昌德勒也坦白地说过，谋杀是个人意志受挫的表现。我想起了日本推理小说界的发展，从最初推崇以推理解谜为主的本格推理，到当前流行探讨人性的推理小说，这也应该是个必然的趋势。解决一个谜题，知道了怎样做到之后，大概更需要深入思考为什么。这部在标题、舞台布景等等细节上都极力烘托神秘紧张氛围的戏剧，实质上只是换个角度探讨爱。大家都没有杀一只蜗牛的勇气，谋杀根本无从谈起。
三角恋是最易让人心理扭曲的爱，悲剧的家庭中盛产无力却又真实的爱，眷恋于过去的情人是傻瓜才有的智慧、恶棍遵循的道德。而汪总本人，是不是在通过放逐自我而追求对生活的爱呢？
原以为一千字，一篇高中作文的分量，是很容易达到的，没想到九百余字过后我已无言。看网上的评论，有人大呼过瘾，称之为经典，也不乏有人非议之痛贬之。对于文艺作品的评论，这都是常态。于我而言，看过演员们近距离酣畅淋漓的表演后，我觉得特别痛快，但平静下来回顾，当时那些记忆的高潮已然被洗刷变得斑驳。人生中许许多多的第一次必将被铭记，可是对经典与否的评判大概不能如此草率。想要提高自己真实的鉴赏力，大概还是要多看多体会。非常感谢邵老师丰富生动的课堂，也用这样的作业督促我小小追寻一下自己的喜好，一篇不知是否能成为剧评的文章，我还是写下来了。回复3赞
Lv3
Lv5
Lv4
Lv6我给三颗星 虽然不算很令人满意 但是总算是我们国人自己创作的 孟京辉典型的舞台设计 没有赞助的舞台显得如此的简单 音乐只能算太一般 加油用户186****2752-356cbLv62019-02-20回复2赞- Lv5
- Lv4恕我这种俗人无法理解这样的表现形式。背景中的三根手指诡异确无法理解代表什么。开场播报新闻的时候，配合灯光，演员的诡异肢体动作，整个表现出异常诡异的气氛，与谋杀案主题相得益彰，而后面的几个笑点与这种诡异氛围又显得格格不入；大段的铺张医生明星护士的三角恋剧情、迷途父子的扭曲情、患绝症的老同学想要博得初恋一吻，不断重复同一首歌来表现人物内心挣扎又是为了什么？与设计出预谋假造谋杀来骗取楼王的剧情有什么必然关系？剧情安排上，没有期待到通俗易懂的悬疑作案手法过程，更倾向于隐晦的表现人物的内心挣扎和对人性的思考。信-f600cLv42019-02-25
演员的舞台表现张力十足，饱满又不做作。唱功一流，尤其是医生，开口足足有一分多钟我以为是录制的原唱，看到演员动嘴十足惊讶。大段的肢体动作后依然唱的气稳，可见每一位演员平时付出了多少汗水与努力，肃然起敬。音乐也编的很好听。
恕我一个俗人对此剧的低贱见地。回复2赞 
Lv6
