Lv5切口极小，而剖面极大。整个西方社会矛盾（比如教会腐败、女权、种族歧视、同性恋甚至恋童癖）的集中展现。剧本、演员、布景都很棒，金句频出，算是今年的意外之喜。AlexiaLv52019-07-30
一开始其实并不太明白校长为何对神父咄咄相逼，即便是想要在以男权为主构建的教会体系下争夺话语权也不至于平白无故诬陷神父吧！后来慢慢理解她的用意，大概是“假如一定要有人做坏人，就让我来做吧”，也许是见过世界的恶，才能不惜以最大限度的怀疑揣度看上去亲切善良的神父。几度看得战栗，并非因为空调，校长最后那一哀嚎，不知是否源自信仰的动摇。由一个谎言诈出了过去的“真相”，再由神父的升迁引出更大更让人悲哀的“真相”。
再反观神父，当他问校长是否犯过不可饶恕的罪，难道我们不都是人吗？很难说他不是发自真心想要改过，也很难说他不是庞大教会体系中的一个傀儡。回复6赞
Lv5
Lv5
Lv5晚上场次的《长腿叔叔》，女卡是会芳，因为没有比较，所以不知道3位卡里她的唱功和声音是不是最强的？不过我坐在二楼第五排的角落位置，有点听不清楚啊。这个问题同样发生在男卡身上。施三岁嘛大名鼎鼎了哈，他的迷妹可真不少，要说唱的如何，个人觉得中规中矩不好不坏吧。这是偶像剧的剧情，清纯甜美风，两个人挑大梁，连舞台布景都不转化一趟，也是非常不容易的。还是第一次看两个人对唱的音乐剧，全场9成女性😅有一些小幽默的桥段很不错的，整剧也很流畅连贯，并没有觉得冗长枯燥，只是略显平淡了些。可能是因为全剧角色分配只有两个人吧。作为音乐剧个人觉得还是具有可看性的，蛮值得尝试。lenellLv52019-06-23回复8赞
Lv5- Lv311月看的人艺《樱桃园》，一隅纯白的空间，远处角落里散落着桌椅，揭示着庄园的破败和曾有的奢华。之后所有故事都发生在这固定的背景里，旅法回国的贵妇，要处理这座庄园来还清债务，继以生活。即使破落也改不了挥金如土的生活，纯净善良又不食人间烟火，不知世事的艰难，追求着纯真的美好和爱情，生活在往昔奢华的回忆中无法醒来。女主追求着爱情，即使被欺骗辜负仍执着痴迷。她的哥哥空谈人生和理想，却不能帮她分担任何家庭事务。大女儿貌似是最脚踏实地的人，为这个摇摇欲坠的家苦苦支撑，面对爱情却不能勇敢的迈出步伐。二女儿渴望着新世界新思想，最终会适应时代。而老仆人就像他的思想属于旧时代一样，终究也会随着时代埋葬。新晋的庄园主，顺应并利用时代的变革，成为时代的主人，进而赢得了人生。随着樱桃树的被砍伐，那个浪漫奢华的时代覆灭，取而代之的是唯利逐利的时代，摧毁着旧时的美好，却势不可挡的到来。每个人都有自己的梦境不愿醒，叫醒是一种残忍，毕竟沉浸在梦中是自己的选择，能做的只有陪伴，待她醒来或不醒来。。。用户134****1663Lv32018-01-08
最后的撕裂声很难听很难受很漫长，但，这是真实。回复3赞 
Lv4
Lv5
Lv5很精彩的演出，和一般印象中传统的哑剧不太一样，表现形式很新颖。腹愁者脸萌Lv52017-12-16
开场隐藏在墙面的两位歌手就弹唱起了乡村风格的音乐歌曲，这既给无声的表演增添了背景音乐又用歌词映射了剧情内容和人物心态。
演出前半部分是行为的夸张后半部分是肢体的夸张。前半部分的拖线插座把屋子绕成了蜘蛛网以及吃饭时各种黑科技般的道具令人印象深刻拍案叫绝。后半部分从上厕所开始无论是亦真亦假的女仆还是追逐打闹都打破了我对哑剧一贯的偏见，原来哑剧不仅仅是肢体的浮夸，还能融合杂技和魔术，表现手法太犀利了。尤其在二楼看机器女仆真有点如梦似幻难以分清真假。
这部剧我给9分，哑剧不同于话剧或歌剧，首先由于不停的肢体运动所以时长一般较短，这导致剧情很难尽诉，往往都是由零碎的搞笑片段组成，但这部剧剧情还是比较紧凑的，内容整合的很连贯。其次一般哑剧过度依赖肢体往往忽视舞台布景，通常道具装饰写意抽象，但这部剧不同，看得出来每个道具都是深思熟虑精心设计的，配合肢体的呈现效果契合度很高。尤其是穿越身体那一幕简直惊呆了。最后作为哑剧的核心肢体表现，这部剧也做的几乎完美，尤其和机器女仆矫正姿势那段太精彩了。
总之这是一部良心剧，无论是票的价格还是表演的用心程度都诚意满满回复3赞
Lv3
Lv3《当归》B612Lv32017-12-10
独在异乡为异客。
一个半小时，一个开放性的大结局，女主的继续回北京生活带着几分自愿？
感觉姥姥是活的最简单的人，始终坚持自己的回老家的意愿，姥姥是甘愿劈柴喂马而不是坐在城市里看万家灯火辉煌的人；妈妈是最累的，既想女儿高升，又想姥姥安享晚年，基本都是在操心；女儿是最犹豫的，摇摆在大城市带来的异类感与小城市的过于平庸感。
姥姥和妈妈的戏份中人物性格都很鲜明、强烈，女儿的戏份中角色相对弱势一点。如导演所说，可能是每个人都可以把别人揉碎，但是不愿意过分剖解自己。也可能是女主内心挣扎的太多，但是表现出来的太少，就像你内心波涛汹涌翻江倒海，但是旁的人并不能完全的感同身受。所以结束后的互动里女主说出她在幕后和爸爸扮演者抱在一起无法抑制的哭了。能看出每个演员都在认真的演戏，认真的完整叙述这个故事。
主体故事讨论的是归根，归根其实也就是内心的安宁。女主其实是享受大城市的生活的，她在老家依旧是坚持喝黑咖练瑜伽这一点可以看出。女主也并不是因为买不起房而不愿待在大城市，而是因为感情上带来的不适和差异。说到底异乡感仅仅是我们精神层面的不接纳。女主想回老家的想法也仅仅是想寻找一个庇护所，像极了受伤以后的动物所本能做出的反应，蜷缩，以一种自闭的状态将自己保护起来。
很多时候困扰我们的并不是困难本身，而是困难中我们对问题的迟疑、情绪及他人的看法。
值得说的是女主闺蜜的性格特别有张力，嚣张、不甘、傲气、物质...这些都是她戏剧里悲剧的着笔点；男配“三线小城市的王思聪”同样将二流子气质发挥到底。
每个人想法不同，我能表达的仅仅是我所理解的一个层面。1回复11赞
Lv4一个实验性的小剧，以马丁的大脑为舞台背景，分别阐述了马丁的四个人格。珋玥1989Lv42017-11-23
第一个问题，人物个性不足。除了一个女性人格，其他三个的人格并没有展现出各自人格中与其他人格的不同点…只是阐述了人物的行为表现，比如一个爱画画，一个不喜欢妈妈，一个喜欢妈妈……这只是行为表现的不同，不能代表个性迥异的人格…如果把这三个人变成一个人来演，相信观众会完全认不出哪个是哪个人格。
第二个问题。我们熟悉的精神分裂的作品（文学类作品除外），要么是一个人来演绎多种人格，要么是很多人来演绎不同的人格。这两种演绎方式大部分都是以现实中的矛盾激化来反映精神分裂。而这部实验性的话剧是反其道而行之，从演绎人物内心的小世界来试图展现出现实中的矛盾激化，从而告诉观众：这哥们儿有精神分裂。这样角度的表述值得拍手称赞，但，这也造成这个话剧，马丁的精神分裂站不住脚…与现实的结合太弱了，尤其是法官那一段，让我怀疑了很久到底是不是在演绎现实生活……
我们每个人其实都会在自己脑中想象出无数自己：豪放的自己、娇羞的自己、飞檐走壁的自己、穿越的自己、有仙数的自己………怎么区分马丁是人格分裂还是只是脑子里幻想出来的各种自我，这是需要再去着重铺垫与阐述现实生活中的矛盾点才能凸显出来的了……
总体而言，这部话剧从一个很难讲述清楚的算是刁钻角度来讲述一个复杂的人物，能在一个半小时的时间里，让观众知道编剧想要表达的东西，也挺不容易的了～回复6赞
Lv3
Lv5
Lv4
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
