Lv5#现场娱乐体验官#首先感谢票牛的赠票，今天看得很开心。喜欢海贼王已经超过10年了，虽然如今我已经没有了最初的狂热，但不知怎么的到了那里之后就秒变回了脑残粉。本来我以为最多45分钟左右我就能参观完走人的，但没想到一进入口看到第一副画后我体内就像是一个开关被打开了一样彻底失控，于是只是在一个小角落里，我都可以反复一遍遍看，一遍遍拍，一遍遍回味。入梦wLv52019-08-28
比我晚进的人换了一批又一批，就连各个角落的工作人员们都在陆续换班，就我还以龟速来回徘徊着，最后逛完周边店走向出口时竟然已经过了快4个小时。
其实也说不上来什么这么值得我流连忘返，反正看到那一幅幅原稿画，我就是迈不开腿，那种感觉很奇特，就当是怀念自己逝去的青春吧。5回复7赞
Lv3
Lv4《西区故事》的诞生是音乐剧史上的一个重要的里程碑,主创团队汇集了当时美国音乐戏剧界各领域知名人士，并在1957年获得戏剧奖六项提名大奖。剧情是现代版的《罗密欧与朱丽叶》，两者的剧情框架大致相同,《西区故事》讲述了两派人的对立冲突,分属两个阵营的年轻人之间产生了爱情,最终因两派的对立冲突而酿成悲剧收场。叮当哥哥Lv42017-11-24
就首演场的效果来说，演员话筒的麦有点轻，现场乐队蛮不错。整部剧中有大段的舞蹈，更像是一部在空中尬舞的歌舞剧。唱段比较少，而且相比较其它音乐剧来说也不够朗朗上口，听着比较悦耳的是那首“Tonight 今晚”，不过感觉首演场卡司的演唱功力一般。个人印象比较深的反而是两小段反映当时社会背景的小唱段，一段是鲨鱼帮的女孩们唱的一段对比美国和波多黎各特点的唱段“America 美国”，其实是暗喻当时波多黎各移民潮。另一段是杰茨帮的男孩们假装被警察抓住转移到法官、心理学家、医生、社工的唱段“Gee， Officer Krupke 哟，克鲁普克警官”，反映当时的一些孩子无人管束走上歪道的现状。这部音乐剧的结尾也蛮让我意外的，杰茨帮的假小子叫来了警察抓走了打死TONY的鲨鱼帮的Riff，人群散了，剩下假小子一人在台上，然后就暗灯拉幕结束了，总感觉整部音乐剧结束的有点让人不知所措。回复5赞
Lv4- Lv3
Lv5#1月最佳现场#原本以为的势均力敌的比赛 竟然半场就差不多花了。北京命中率太高，防守强硬，小外援AJ在场上打出了乔丹感觉，大汉11投11中。广厦没有防反，大外援博洛西斯只会外线飘投三分，不换大外援，本赛季广厦上限就是四强。这场比赛 广厦也邪门 所有人的命中率包括罚篮都奇差无比。我就当这是现场观众助威棒的威力吧。抽风闫Lv52019-01-19
出来混早晚都要还，广厦客场虐北控48分，北京首钢主场帮小兄弟找回了面子。李春江 即使各种飙脏话也没能骂醒梦游中的广厦众将，或许只有“黄色的小瘦”胡金秋还算醒着。
北京首钢这支打整体的球队 这个赛季还是非常值得期待的。虽然冠军应该还是辽宁的。🤙🤙👍👍👊👊🇨🇳🇨🇳3回复12赞- Lv5#现场娱乐体验官# #1月最佳现场#首先感谢票牛 参加现场体验官的活动。抽风闫Lv52019-01-18
水曜日（中文版）——悬疑推理音乐剧。或许这是我看过的画风最为阴暗的一步音乐剧。
一句话剧情：熊孩子长大后，非要找寻所谓的真相来证明自己，但是真相往往是黑暗和残忍的；或许 遗忘才是最好的选择；但是既然已经了解了真相，只能痛苦地面对曾经的黑暗，快乐的开始新的生活。
水曜日—记忆中失去的星期三，也指生命中所有的痛苦的回忆，人往往都是想忘却痛苦的回忆，但当你真的忘记时，你又总想去去追寻这消失的回忆。追寻时，都说好的坏的，我们都会勇敢面对，但是真相往往超乎我们的想象。真相真的那么重要吗，或许有的时候真的是难得糊涂。看破一些的人，了解一切的人，也是活的最累的人。每个人的选择不同，无论如何选择都要勇敢的面对吧。🤙🤙👍👍🤟🤟🖖🖖6回复14赞 
Lv4
Lv4
Lv6一个月后二刷毛沈档独脚戏专场。比起第一轮的演出，表演时间居然多出差不多一个小时，从七点半唱到十点四十，除去张民权的开场报幕，嘉宾梁伟平的中场淮剧演出，两位爷叔不需要提词板唱了差不多三个钟头！多出的一个小时内容多为时事新料:进博会，申花上港，范冰冰偷税，朱军刮三。。。独脚戏的出路在哪？再继续关起门来搞“定向创作”出赠票给街道学校只能死路一条，唯有编导演员紧跟潮流创作出吸引中青年的作品才能让这门艺术香火盛传。而所谓的海派文化传承，光是喊口号出教科书还不够，必须要有上得了台面流传得开的艺术作品，让本地人也好外地人也好感受到其艺术魅力，让海派文化成为潮流而非上古化石或空中楼阁。“毛沈”档未必是最好的独脚戏演出，但贵在“生活清爽”，就像噱头里讲的：我开棋牌室只好放两张台子，一张搓清混碰一张敲马。雅俗共赏各寻开心。所以自己又买下了下个月第三轮演出的票子。佳芝在美琪Lv62018-11-16回复8赞
Lv4
Lv4
Lv4上话，宋亿宁、韩秀一。季鸢洁Lv42023-05-12
我觉得这是一部给我前所未有感受的话剧，很独特——憋屈、困惑、反复琢磨、来回横跳站队、戛然而止（均为褒义），但个人而言更喜欢观后酣畅淋漓的感觉，因此一刷后第一反应是不会考虑二刷。
四位演员的演技都非常棒，因此塑造出的四个人物是立场鲜明的、代表性强烈的、具有说服力的，也就更加让人摇摆不定。
修女校长的关键词可能是教条式/守则式、固执/执着；
神父的关键词可能是圣父/伪善、正直/诡诈；
年轻修女的关键词是单纯；
母亲的关键词是相安无事。
其中年轻修女和母亲的态度，表现比较直白而且不在怀疑冲突的中心，因此我觉得是比较容易理解的：年轻修女因为单纯，轻易地可被不同角度的说辞说服；母亲因为生活环境的艰辛，只追求安稳、大事化小小事化了，虽令人唏嘘但很现实。
而怀疑冲突对立的两方，修女校长和神父，真可谓是公说公有理婆说婆有理。
当你站在修女校长的角度上，在一个男权、教权霸权下的社会环境里，你虽是这所学校的校长但却受制于外力，你从学校里最单纯的姑娘那听说，她在新来的黑人孩子身上察觉到一丝古怪，这一丝古怪最终追到了你一直抵抗的外力的某种化身—1位神父。你在抵抗的共同体内部旁敲侧击找寻线索，发现了神父的确曾因为不明原因且这个不明原因被压下，而在短时间内频繁换教区。于是你决定与他对峙，迫使他离开这所学校，你虽然无力改变社会的大环境，但你勇于改变力所能及的区域。
当你站在神父的角度上，你在这所学校里传播教义，教化、关怀学生们甚至老师们，这时学校里转来了一位黑人孩子，你担心这个孩子受到霸凌，于是对他投注了比对其他孩子更多的目光，你认为你是在帮助他融入学生、或者某种程度上为他撑腰。你因此遭到校长的质疑，认为你额外的关怀都是别有用心，并且质问你是否存在前科，你深知流言对人的名誉会有多么大的中伤，你也承认人都会犯错，且面对成见/预设的结论，沉默和解释都是一样的，所以最终你只是离开了。
剧的最后都没有通过任何人给出一个真相，所有人都只能在有限的线索里，如同剧中的人物一般，去怀疑。
年轻修女问神父，为什么传播教义要用编撰的故事。
题外话，实证的重要性就在于此。回复赞
Lv6#洪水2.0版#用户138****6697-aeff0Lv62018-09-29
椎剧场上半年最触动人心的剧#洪水#在上海大剧院复排了，由于档期问题1.0版的顾艳和李铮未能参与这次演出，由厉冰以及我喜欢的女神杨子奕演绎。
2.0版最大的改动就是演员的由泳池的上方进入，象征着妹妹因家人刻意的疏离导致内心无归属感不被需要的误解后离家出走多年后试图走近家庭，了解家族中不为人知阴暗面以及被童年阴影折磨半生的姐姐最终承受不了内心煎熬爆发后，与妹妹坦诚相告后将内心枷锁的牢笼中解脱出来。
有别于1.0版，女神杨子奕加了很多个人演绎风格，无论是对印象中的爸爸形象质疑、替其辩解，还是最终面对现实了解真相后对姐姐遭遇的愧疚，在洪水边用力搓着双手想洗涤自己的负罪感，内心戏部分还是不错的。
偶遇吕梁老师和宋妈妈夫妇，近距离👀宋妈妈好后生啊，美美哒～
-------------华丽的分割线--------------
吐槽下本剧不足处：
1. 剧中母女三人的台词节奏过快，吵起架来就像孩子间的耍脾气，沉不下来，分分钟出戏，缺少了1.0版的沉稳和张力。
2. 如果说为了区别妈妈时而清醒时而糊涂而采用2种嗓音，厉冰那如同鞠萍姐姐讲故事的嗓音实在是不合时宜，太突兀了。当姐妹倆内心纠结、挣扎，深刻谈话时那厉冰那阴险邪恶的眼神实在是...演的太肤浅浮夸了。
3. 苏丽的戏是本剧的最大亮点，可惜今晚螺丝有点多，略有遗憾。4回复9赞
Lv4由于近期实在没电影看，于是和小伙伴不约而同想到了去看话剧。正好上海话剧艺术中心在上演的就是这部话剧《十二个人》，很巧的是之前一直对电影版的很感兴趣但是一直放着没看，于是很即兴的想着先看看话剧怎么样吧，没想到却收获了惊喜！沧海遗珠Lv42017-08-27
故事其实很简单，一个16岁的小男孩被怀疑杀害了自己的父亲，凶器有一把弹簧刀，也有人证，已过了庭审时间，需要12个成员组成的陪审团来认定他是有罪还是无罪，而这12个陪审团成员是来自社会上不同阶层不同职业不同年龄的人所组成的。陪审团必须12个人达成一致的观点才能收场，而这个一致的结论将决定那个16岁男孩的命运，于是整个故事就是12个人不同观点的一场拉锯战。
整个看话剧的过程中，感觉自己都被带入到了剧情里，随着剧情的发展不停选择站边，正如同剧情开始时11比1的认定有罪，到9比3认定有罪，到6比6无法判定到最后0比12认定无罪一样，最终也说服了我，不，我也认定应该判无罪。
可能人一旦带有主观情感，或者偏见就很容易对事情的发生和结果有理解偏差。但是法律却是要跳脱于主观感情以及偏见，就是论事的来判定结果，所以法律在大部分情况下是公正的。正如同在这个案子里一样，有的人本身就对嫌疑人带有阶级的主观偏见，有的人也有过家庭矛盾被自己的孩子伤害过也带有主观偏见，也有人因为别人的阶级偏见而倒戈到嫌疑人无罪这边，但总有一个人代表理智客观。他会冷静的分析案件中物证认证的漏洞，甚至自相矛盾的地方。一旦证据有漏洞，产生了合理怀疑，那么很自然的大多数人就会认为它们能够作为定罪的依据。
同时，我们每个人或多或少都有一种从众心理。当12个人中唯一一个人提出和大多数人的判断相反的观点时，大部分的反应都还是认定自己的结论是正确的，不停甚至威胁着要说服那个反对的人。但越来越多的人站到反对阵营时，那些墙头草们自然就会松动，只要再有一根压死骆驼的稻草那他们必然会倒戈相向。当最后只剩一个人认为有罪，其他人通通站到反对阵营的时候，那这一个即便再怎么坚持但没有实质性可反驳的东西，最后也便无可奈何。
而就这个故事，我从中看到了很多，有人性，有偏见，有固执，也有正义和公平。法律是什么，法律不是宁可错杀一百个好人，也不放过任何一个坏人，而是要基于所有的证据来做一个公正的判断，不能有明显的漏洞和合理怀疑就来判定罪责。正义是什么？正义虽然不会是放过一个可能的坏人，但也绝对不会是轻易的凭主观去剥夺一个可能是坏人的人的生命。回复4赞
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
![【上海】[信，所望之事的实底，未见之事的确据]《怀疑》 Doubt: A Parable](https://img.piaoniu.com/poster/b0d1ec3a82bf87e4ddaaa0d4ef3b90876317a5f5.jpg?imageView2/1/w/96/h/124)
