Lv5
Lv6
Lv5
Lv4
Lv3
Lv4
Lv4
Lv5锤哥你也不缺钱啊，干嘛汤这趟浑水，黑衣人三部曲已经完美留在我们这代人的心里，只有威尔史密斯和汤米李琼斯的黑衣人才是，其它都是忽略不计；这一部毫不客气的说是拍给学龄前儿童看得吗?!我们看到的只是为了市场而拍，难道也是因为有了某些资本的介入连好莱坞也没有底线了？!最后说一句主持人映后交流中多次在提及黑衣人三部曲的时候，前三部曲剧情内容说得含糊其实，我是不知道您是没做功课呢，还是真没好好看过；还有多次再提及:那三部曲是威尔史密斯和“一个老头”拍的，堂堂奥斯卡金像奖获奖以及提名的汤米李琼斯在你口中就是一个老头？!要么是您不懂得尊重人，要么就是您的专业素养太差!最后送您一句话:“全场只看见您在动嘴，没看见您在说话.”BenHuLv52019-06-17回复赞
Lv5非常喜欢大隐剧场，和朋友说过多吃，这个剧场的名字就十分吸引我。气质相投就不免多来几次。小人物小故事大道理是我觉得大隐演义的最多的故事。这部剧我给7分，几方面考量。演原员说错台词，碰到道具，虽然都很好的化解了，但提现了临厂的紧张感。其二道具，一组道具不能旋转，很难提现出小食空的空字。最好我觉得最应该又说改变的是编剧，很好的想法却没有表现出来。《遇见 小食空》，集合了四个词条原宿，动词遇见，小的场景小的人物小的故事，食即是吃食喝汤，道具上以及剧情上表现力完全不足，到瓶矿泉水就是了吗？没有仪式感，没有神秘感，设计上不用心。空最重要的就是这个，如果说前几点还可以忍受这点真的不可以，这也是我对于编剧不满意的地方。全篇以看见鬼为目的，可是看见了吗？看见了，看见了爷爷。就是因为看见了才应该差评。全剧除了爷爷，其他人看见的都是心魔，不是鬼。最后一段的设计应该是男孩子喝下了汤看见了自己的爷爷，幻境中的爷爷又喝了汤给他讲了年轻的故事，阐述了对于生命的认知，最后生华。这样三个故事讲的都是人的心魔执念，编剧上才高度统一。但即是使是这样，也不应该以老板娘的身份讲这个故事，多余了老板娘的角色。在居中根本没有看到老板娘与环境，与其它人物的冲突中，自我有没有认知上的生化，没有自我矛盾。整部剧感觉编剧仓促，为了台湾演员生加了角色，而输掉了整体感。可惜一个好的体彩想法。PS:话剧结束不让走硬要陪着你们自拍，差评。不要硬拉人，降低很大体验感，以上。兰兰的屋檐下Lv52018-02-12回复8赞- Lv6今年看了太多莎士比亚的相关演出，话剧、芭蕾、音乐会，都有；同样是逝世400周年的汤显祖的戏，相对而言确实少了很多。而昨天在上海话剧中心看的这部《枕上无梦》却是很好的填补了这份遗憾！七夏Lv62016-11-29
导演并没有刻意去排一部汤公正传，而是着眼于汤公官场不得志请假回乡以及长子之死的一段不幸经历，对比《临川四梦》中胡判官在官场的雷厉果断和黄衫客的潇洒自在，于是有了“戏中人看戏中人，梦中人看梦中人”、“戏文不过是一张纸，骗人骗己”、“笔尖有梦，而枕上无梦”的感叹和惆怅！！！全场演出大概1个半小时，没有中场休息，演出一气呵成，开篇稍显平和，却是越演越入戏，最后结尾的高潮之后，又有一个小起伏，引得观众在散场后有回味、却不会在情绪上吊起不下，重回平和…
因为是小剧场，并没有特别大的舞台搭建，从天而挂的席子，铺至舞台地面，打造了一个明朝古色古香的空间。8张厚实的凳子巧妙搭建，搭成了或茶室棋盘、或庭院小几、或湖上拱桥…其它巧思巧心之处，还体现在树叶摇曳的影子、缥缈不定的落樱散华、奈何桥下的幽冥锦鱼…其它道具也简单，一盏红色纸伞隔绝阴阳，几把黑白纸伞，一开一合，即书籍、即信纸，挥起挥落，即书法、即对弈，刹似形象！回复赞 
Lv4
Lv5
Lv1
Lv5- Lv4
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
