Lv5《天鹅湖》的剧情是很简单的,王子爱上受到诅咒的公主。最终真爱战胜了邪恶的童话故事。西瓜君#Lv52023-05-15
白天鹅是美的,柔美,我见犹怜,在湖面水雾中,朦胧又忧伤。这样高贵美丽又脆弱的生物是最容易激起人的爱怜的。想必任何人都不会拒绝解救公主这样的光荣使命,何况是用真爱为武器。
最喜欢的舞还是四小天鹅,四小天鹅一出场就是观众就给予了热烈的掌声。伴随着熟悉的音乐,这段被无数次播发和恶搞的舞蹈带给我的,是欢快和欣愉。
看了天鹅舞,再看舞会的舞,果然是不入眼的。来的都是各国的公主,都是一等一的美人,也都是红尘中人。除却巫山不是云。只要有过白天鹅的惊鸿一瞥,其他人再美也是庸脂俗粉。
黑天鹅也是很美的,但是和白天鹅完全不同的美法。她是张扬的,华丽的,桀骜不驯的。仿佛所有男人都该乖乖做她的骑士,她对所有男人也都不屑一顾。哪怕是对王子,也只是夺得你的玫瑰,再撕碎了还给你。黑天鹅出场时的群舞带点吉普赛的奔放,很有异域的感觉。
这个版本结局是,王子战胜了魔王,解救了白天鹅。原殉情结局中悲壮的感染力被大大的削弱了。魔王的能力也被削弱了,有些不合理。没有原版本中最后那纵身一跃,这剧仿佛就不够完整。
对于经典剧目来说,现场观看都有一个心理落差的。在电视或电脑上看的都是经典版本,完美演出。等到真的去剧场时,免不了各种对比挑剔。整场音乐是播放的录制品,没能感受到现场的魅力。演员在单个片段结尾的谢幕太多了,破坏了整部剧的完整性。场景转换费时太久,尽管有小丑出来暖场,还是等得以为忘了拉起幕布。独舞中炫技的存在也是我不喜的地方。炫技无疑可以得到观众的掌声和尖叫。但过于炫技则破坏了舞蹈的和谐连贯性。让观众惊诧于技术的成熟,却削减了艺术的感动。
作为一部经典的芭蕾舞剧,《天鹅湖》经久不衰,自是有其独特的魅力。回复赞
Lv4记得第一次看话剧《无人生还》的时候,唯一留下的印象是惊悚,所以不敢再去回看小说,也不敢去回看细节,更没有做更加深入的思考。第二次不同,第二次看到的,是遵循阿婆亲自操刀改编结局的话剧版本。一直坚持认为,倘若从始至终都是暗沉色调,压抑气氛,是不利于人进行反思,做出深入思考的,因为恐怖的感受削弱了反思的可能性,我想这也是为什么阿婆让人们近距离的接触这一部话剧时,在最后的结局给所有人打开天窗,留了一道光的缘由。作业被我养的白白的Lv42023-05-16
重温之后,把这部传世之作与现当代小说家曹寇,所写的《塘村概略》的故事相联系。《塘村概略》里一个城乡部发生了一个惨案,一个刚毕业的女大学生被人活活打死了,因为她被误认为是一个人贩子,所以富有“正义感”的村民就你一拳我一脚,你一大棒我一扫帚,活生生地把人打死了。当调查案件的人一家家询问的时候,人们纷纷把女大学生的死归咎到他人,认为别人才是导致受害人死亡的那一个,仿佛自己打出的拳脚,伤害值可以忽略不计。所有的参与者,每一个参与施暴的人,都认为自己不是致死的那个。
《无人生还》里十个被欧文先生邀请而来的客人,每一个人都像是从塘村里走出的村民。不同的是他们不是共同谋杀了一个女大学生,而是以各种不同的方式直接或者间接,加害了不同的人。并且同样是不认罪,哪怕已经死到临头,也还是给自己的良心找了无数开脱的缘由,一切所作所为,都是情有可原的,可是他们未曾想过,他们眼里的情有可原,谋杀的是他人在这个世界上仅有一次的生命,那些生命也同他们在岛上一样,面临死亡曾有过无助与恐惧,有的甚至连这种煎熬的机会都没有。这一种集体无意识的状态,被作者锁定在岛上的一栋别墅里,无限放大,让这十个人,随着十个印第安小瓷人一个接一个破碎,迎来自己的死亡惩罚,让观众在他们十个人的死亡里,去观望庸常之恶的可怕结局。
庸常之恶,是有可能在每一个普通人身上发生的,不知不觉间,也许你就成为了一个加害者,一个施暴者,无意间,你就成了某个压死某只骆驼的最后一根稻草。或许法律无法制裁你,道德规范也无法审判你,然而事实上,你同一个杀人犯并无差别,你给自己编造了再多言之凿凿的证词,也依旧无法开脱已然“犯罪”的事实。这个世界上应该没有任何一个人,可以充当法官这一个角色,有权审判他人与否,本就是一个值得探讨的话题。最有力的审判者应当是每一个活在当下的人,每一个自己,在平常生活当中时常反观自省,自己“审度”在所有人之前。在伤害造成之前,率先看到那一束饶恕他人、宽勉自己的光,这比任何事后的判决,有意义许多。回复赞
Lv4有些人的黑夜因为一盏灯变得明亮闪耀,而有些人,终其一生努力把自己的黑夜变得看起来如同白昼一样,但世界还是那个世界,黑夜也还是那个困住自己的黑夜。玩物电台Lv42023-05-15
这部剧值得去看,虽然也有可以改进的地方,但的确是一部剧情、演员和舞美都很棒的剧。演出结束后很久没缓过来,真的震撼人心。现场的布置、道具、走位各种设计都很精巧,灯光的运用也很漂亮。印象很深的是杀直之那里,演员们的走位和四个房间的运用,真的很精彩,完全屏住呼吸在看。
先说说我觉得可以更好的部分:首先是开场新闻报道的声音(可能也有位置的原因)听得有些模糊,凭借看过的剧情介绍半听半猜得差不多;个人觉得有几部分的灯光,背景和打在主角身上的灯暗明对比可以再强烈一点,有的地方看着很好,有的看起来就稍微有点“平”了。
很多剧知道和不知道结局去看完全是两种体验,知晓结局再看有点像清醒的局外人,会有看着故事按设定的发展但无法阻止挽回的无力感,而没看过,就像跟随主人公一步步走进局里,直到真相揭露才猛然回首,瞪大眼睛不可置信。
演员们都很不错,人物性格演绎也各有不同,每个角色都有自己的记忆点,让没看过原著的观众也可以很轻松了解人物,考虑到会剧透很多就不具体写啦:听到“敏感话题”眼神突变的藤森曜子、从家宴坐姿上就区分开性格的为爱痴狂可以付出全部的由香和大大咧咧心直口快的加奈江、“啊!”有梗似乎什么都无所谓的一原健彦、说着可是和她在一起的时候我真的很开心的一原直之……大家好像都是复杂又矛盾的存在。
最后来说桐生枝梨子和里中二郎,或者说,骖泽弘美?最开始虽然莫名觉得有点不对劲,但还是因为看起来真挚的眼神没有多想,没想到答案真的如开始闪过的想法那么残忍(以及爱情线两人相处的感觉真的很日式)。
二郎的演员演技很不错,开头有多喜欢他的少年感,最后就有多窒息和气愤,塑造出了完全不同的两个人物和观感。
桐生枝梨子,真的是很美的名字啊,也是真的很让人心疼。被所有人取笑、冷眼相待,连支撑自己走下去的信仰也崩塌了是种什么滋味,她又该有多痛苦呢?
看到结束时落下的雪,忽然想到了很久之前看过的,传说初雪的时候,所有的谎言都会被原谅,如果许愿的话,心愿也会实现的。
没有预想到的“互动”应该就是二郎问我可以做你男朋友吗,身后一个大哥大声的喊了句“可以!”成功逗笑了全场,应该也算是个小彩蛋了吧哈哈。
因为是青岛末场,返场后演员们挨个自我介绍,很喜欢这个环节,好像从一句句的自我介绍里已经能感受到演员炽热真诚的心一样,鼓掌鼓得手红了,但真的很开心。
在嫉妒贪欲面前,人性的恶和复杂显露无遗,看到结局真的喘不动气,虽然靠着剧里的提示猜到了很多,但没有想到揭露的真相还是比想象的更残酷。回复赞
Lv4无人生还,是我接触的第一部阿婆的小说。几年前躺在被窝里熬夜看完的。关于人物只记得谁是大boss,第一个被杀的和最后一个死掉的人。孤岛杀人模式,十个人一个接一个死掉,一直到最后一个死掉。懵了,都死了,谁来揭密。最后一章,海里的漂流瓶里藏着大boss的杀人动机和作案手法。青简Lv42023-05-12
据说,这部作品是作者的最爱,所以她亲自改编成了话剧,还给了一个不同于小说的结尾。一直心心念,想知道话剧的结尾会是怎样。呃呃呃,说实话,还是觉得小说的结局更好,无人生还怎么能还活着两个人呢?这就很尴尬。不过,舞台需要,就活着吧。另外,除情节以外,舞美是非常的棒,灯光和音效的细节相当到位,白天黄昏黑夜的灯光变化,气氛紧张时刻的时钟声等等都值得夸。演员的功底也很深厚,不管是台词还是表情动作,绝对的实力派。还想表白一下男女主,真的很有cp感[捂脸]。好吧!我一直觉得隆巴德上尉一出来就开始撩欧文太太的秘书,结尾终于亲上了。啊啊啊~假装这是一部爱情剧。不过隆巴德上尉真的是很帅,虽然痞气,但从头至尾都是个很清醒的人,全场也只有他猜出了谁才是真的杀人凶手。
虽然看过小说,也知道杀人凶手是谁,还是被吓到了。第一次是女秘书在房间的尖叫声;第二次是法官的死,死得真的很东方,有种京城81号电影海报的感觉;第三次是混乱中的枪声;最后一次,也是最吓人的,原本以为结局了,结果从天而降一物。
最后,觉得有点小瑕疵的地方就是,表现人性的地方,变成了搞笑的情节[囧]。呃~经过多年市场检验过的作品,还是不错哒!总的观剧体验感,还是很不错。回复赞
Lv2去年年底突然发现有话剧《繁花》演出,毫不犹豫买了一张票。鬼了小鬼Lv22023-05-16
当年是在《南方周末》上看到这么一部小说介绍。那个周末晃荡到福州路,进到上海书城,懒得去找,随口问门口保安这里有《繁花》吗?本来不抱希望,因为这书城上下两层,无数的书摆在架子上,谁会知道刚出了这么一本书呢。没想到保安随口说,在二楼。
这下有点意思。不管喜欢不喜欢,买一本吧。老实说,平时不太看小说,何况这是本市井小说,写尽男女之事,不是我感兴趣的话题。但也怪,这本书有种淡淡的哀愁,就像布鲁克纳交响曲,初听不觉有啥高明,慢慢入巷,才品出幽暗之处的意味。
再后来在某次活动中见过金宇澄真人,还问过他以后会不会再出小说,因为感觉他似乎把各种素材都已写完。金宇澄答不会了。那次应该是2011年左右,他主动透漏王家卫找过他要改变成电影,大家都鼓掌。金宇澄又开玩笑说,不知道电影拍完他是不是还活着。大家又都笑。
金宇澄现下应该还活着吧,不过电影只出过预告片。
去年这一年,一直想起很多事。有时看着窗外的上海,《繁花》作品里的一些场景、人物,经常在脑子里的幽暗角落中回响。10年前不太喜欢这本书,虽然认定是本好书。现在开始喜欢这本书,书里淡淡的哀愁,黄昏日暮的斜阳余晖,各个小人物在那个时代也带着淡淡的哀愁,然后低头弗响。我当年不喜欢这书是因为觉得讲的故事有点遥远,现在才知道并不遥远,就在当下。
在去年年底那个晚上,当我看到有开始演出《繁花》了,便毫不犹豫买下了一张票。回复赞
Lv2一名18岁的贫民窟男孩,被控在午夜杀害了自己的父亲,只要12名陪审员一致通过有罪,就可以将这名男孩送上电椅。男孩的命运掌握在这12个人手中,可是,这是些怎样的人在行使自己的权利呢?他们中,有的人有着叛逆的孩子,从一开始就带有个人偏见,总把男孩想成了自己的孩子,甚至认为那把刀好像插在了自己的胸口;有的人着急去看球赛,对男孩的生死漠不关心;有的人冲动易怒,总爱大叫大嚷,总是偏激地认为来自贫民窟的人都是“垃圾”……这些人,可以在未经讨论的情况下就急着判定男孩“有罪”。值得庆幸的是,还有一名陪审员在关心着男孩的生死,他提出了各种可能、各种假设,甚至还去到男孩居住的地方,设身处地地寻找证据。“我们在这里讨论的是一个人的生死问题,我不能在5分钟之内就做出决定,假设我们错了呢?”随着他提出的假设,越来越多的人提出了“合理的怀疑”,越来越多的人认为男孩无罪,直至最后,认为有罪和无罪的人数之比从11:1变成了0:12.当最终大家达成一致时,剧场内响起了一片掌声。爱笑的美少女ZzLv22023-05-15
感谢那位在最初孤军奋战、敢于提出自己假设的陪审员!也感谢其他的陪审员,他们终于没有轻率地将男孩送上电椅!
喜欢这部话剧,虽然只有一间密室、12个人和一些简简单单的道具,但却讲出了一个精彩的故事。回复赞
Lv2我忘不了他对我说的那些话。也包括那句,吴健雄说到底也只是一个跟在李/杨身后做实验的。后来我们分手了。与这句话的关系不大。再后来我也听有的老师说,没有李政道和杨振宁,很快也会有人提出宇称不守恒,但没有吴健雄,这个实验过个十年八年也不一定能做成。物理是实验的科学。再再后来,我明白了这只是价值观的不同。他信仰数学的美。那我呢?脆麻花~Lv22023-05-12
在剧场的我几次近乎抽泣,最后却没有落下一滴泪。
太难了。
没有考证过历史。我不知道,在那个一无所有的年代,吴健雄是否真的在那间简陋的办公室大胆地猜想中子的存在。这是全剧对我个人而言的一个高光时刻。当剧中的她得知查得威克获诺奖的时候,她似乎是兴奋的。或许有遗憾,或许有不甘,但在她小心翼翼做剪报的那一刻,是纯粹而充盈的喜悦。就像剧中最美的那一景,墙上的公式融化在灯光里,一架梯子,一高一低两人的剪影。之所以废寝忘食,在中秋与物理约会,为的,就是这份喜悦呀。
这份喜悦无关乎性别。一味地强调女性,未必是女性主义的胜利。
我联想起核物理的导论课上,女老师在课件中夹带私货,加了一整页吴健雄的生平。老师的眼里闪着星星,她说,吴健雄是她年轻时的偶像。可末了,她又补充一句,现在也就那样了。
我一直觉得老师末了补的这句话更难人寻味。
小时候的我崇拜居里夫人。现在也就那样了。我们会长大。抛开女性的身份,我们首先应该成为自己。
望你在灰暗的日子里,永远向往夏天的来到。
致每一个崎路同行的你。回复赞
Lv4战乱年代、中原大地兵戈扰攘。昆曲大班和春社班主童孝璋,为保戏班上下一大家子的口粮生计,特率众人绕道来平州演出。和春社前脚刚踏进平州,一场激烈的拉锯战便骤然打响——计划好的演出和东家的酬劳、口粮,瞬间成为了泡影!本为活命而来、却转瞬命悬九天,老班主一筹莫展。就在此时,一线生机意外传来:刚刚占领平州的部队慕名上门,诚恳地省出自己的粮食请戏班出马,排演一出劳军大戏。看着质朴的小战士热情地将救命粮一股脑儿送到门口,老班主感动在心,当下便满口答应。可哪成想,拿到手的戏本竟然是一个油墨印刷、破破烂烂的残破笔记;这还不算,打开一看:里面的唱段竟然无人见过、无人听过,更加无本可依、无章可循!无处下手的老班主思来想去,终因感念知遇之恩不忍回戏,只好竭尽全体戏班之力,艰难地完成了编排。演出当天,毫无把握的戏班众人皆在惴惴之中,直到听见如雷的喝彩传到后台、得知演出大获成功,悬着的心才终于放下!然而,命运的突转还没完结——很快,又一路装备精良、强弓硬弩的官兵派头十足地慕名而来:看似是一样的邀请、一样的要求,却暗地里给了和春社一个全新的境遇……与此同时,流落久矣的戏班众人,也在悄悄筹谋着各自的出路……外乱内忧,视昆曲为生命的老班主童孝璋面对一系列的变故,将与屹立风雨六十年的和春社走向何方?战火纷飞、生死一线,坠入其中的人的命运,将会如何?如若宛转悠扬的昆曲再度响彻天际,又待是、为谁而唱?Nicole旎Lv42022-08-10回复1赞
Lv3
Lv4疫情后第一次去文化广场,先去听悟空的讲座,90后的策展人庄泽曦一头不羁的长发,他从猴行者在钟山等石窟雕刻造型讲起,蛮夷往中原的形象演变,南宋时期文学作品中的白衣秀才行者到武僧,西游记到西游补,元代杂剧、话本、戏曲到86版深入人心的古典艺术形象到周星驰版悟空,从火眼金睛,嫉恶如仇,精通七十二变到现代诠释中反对强权、争取自由个人英雄主义的象征,悟空的形象随着时代的变化不断成长的。再比较中外漫威中的超人,克鲁苏元素的文化,盖亚理论和同人文化。悟空的文学人物诞生也是历史变迁的体现,他不断地适应环境,解决问题。在听讲座的同时,买好了音乐剧的票,郭亢徐泽辉这场。随后在导演和场监引导下,参观了后台每个换装点,道具服,出入场的暗门,一个桌子画几条线就能分类每个演员要用的小道具,一截幕后楼梯贴心贴好荧光条,但隔会要记得手电照下才能继续反光,以免演员看不到楼梯边缘,每个射灯,激光灯,钯灯,工作灯,电脑灯等用处都不同,有经验的灯光师驾轻就熟,烟雾机喷白烟为了给灯光以载体,每个监视器的作用,对讲机,演员的备用耳麦,处处电线横陈,乱中有序,工作人员做着上一场结束的维护整理,升降机下有个玻璃柜子说是等会的重头戏。中国神话、摇滚朋克与残酷美学将在音乐剧的舞台上碰撞出怎样的火花?导演说会颠覆,不要用传统眼光去看。悠悠兜兜Lv42020-11-22
2楼,看台词还是不清楚,忘了带望远镜好遗憾,不过上半场剧情有点弱,声音也没有爆发力的期待,个人感觉索然无味,下半场敖广一出来就颠覆了,喜欢的声音,忍不住借了隔壁的望远镜,妆都很妖,值得细看。后面剧情也非常有舞台碰撞感,表现力很强,不知天高地厚的悟空被置于一场环环相扣的阴谋之中,荒诞,谎言,痛苦,背叛,痴傻,进化,缝生。对天庭势力的讥讽挺大胆的,上海真是海纳百川的城市,题材再加颗星。2回复9赞
认证摄影艺术化杜若云章认证2018-11-10
直到1899年,摄影家彼得·亨利·爱默生,发表了一篇题为《自然主义的摄影》的论文,抨击绘画主义摄影是支离破碎的摄影,提倡摄影家回到自然中去寻找创作灵感。这是摄影这项艺术表现形式的一个转折点。该派另一位大师A·L·帕邱说得更明确:“美术应该交给美术家去做,就我们摄影来说,并没有什么可借重美术的,应该从事独立性的创作。”自此,真正的摄影艺术开始发展,让摄影有了更加独特的艺术价值,这也为日后摄影的收藏价值做了铺垫。
摄影版数限量
摄影版数限制的出现让摄影真正具有了市场流通和收藏价值。很多人认为摄影作品可以无限制复刻,但事实上,摄影在借鉴了版画限量的概念后,具有严格的版数限制。博物馆对于摄影收藏也具有很高的认可度。1992年,大都会有了自己单独的摄影部。美国纽约现代美术馆MOMA于1929年创立,1940年正式成立专门负责研究、典藏与展示的摄影部门,目前有25000件摄影作品。洛杉矶艺术博物馆的摄影部门1983年建立,现在已收藏15000幅作品。
西方影像拍卖发展:
1971年,苏富比在伦敦举办首个摄影作品专场,这场拍卖开启了西方的影像拍卖市场。摄影市场不断地在西方发展了几十年,成为仅次于油画、雕塑之后的第三类流通的艺术品,占整个艺术品交易比重的7%。
中国影像拍卖发展:
2006年的华辰影像拍卖行创立,是目前国内知名度最高的影像艺术品交易平台之一,公开的数据表明其年交易额在2011年突破了千万元人民币,并且每年增长30%,2014年达到最高点2500万元人民币,之后一直稳定在1500万元人民币以上。回复4赞
Lv4胡塞尔的现象学理论告诉我们,人们是带着一种意愿来认识外界的。世界以一种我们愿意接受的方式,呈现在我们的面前。所以,现象学还原的方法,就是让人们先搁置一切感受到的现象资料,发现支配现象后面所隐藏的动机和意愿。迦梨先生Lv42020-01-08
对于这套哲学理论,话剧《12个人》进行了一次很好的演绎。陪审团的12个成员来自方方面面。不同的经历和生活方式,形成了他们各自行事判断的依据和标准。
这部戏剧表面上在追寻逻辑的合理和法律的公正,让12个陪审员认定那个出生于底层社会的孩子,究竟是不是凶手。从头至尾,陪审员们在推理,最终的结论,没有充分理由认定孩子是杀父凶手。这个孩子确实不用上电椅受刑了。但是,他究竟杀没杀父亲。观众没有得到确定的结论。
话剧《12个人》要告诉人们的绝不是上面那个故事。戏剧在演绎中,强烈地让观众感受到,人们并不是按照严密的逻辑推理和真实的信息,来判断一件案子。人们总是按照自己固有的成见,把事情想象成自己意愿接受的样子,并且确信无疑。若不是有一个陪审员开始的时候有一些疑惑,那个孩子就被当作凶手判处死刑了。那些伸张正义的陪审员自己差一点就成为了冤杀被告的凶手。
戏剧强烈地冲击着观众的感受,每个人都会反思自己。我们平时生活中那些确凿无疑的信念,是不是建立在真实的事实基础上的吗?绝然不是!
人总是带着过去的烙印,来接受未来的事物。这是人们认识世界的唯一方式。这也是人的思维的局限之处,也是人类的遗憾。人不能够太自信!不然悲剧就会发生。《12个人》结局是圆满的,可是,我们现实中的人们就不一定那么幸运。回复赞
Lv1先说结论,完全不值得推荐,如果说作为熟人图一乐还勉强凑合,作为商演,完全没有达到收人钱财的水平,让我想起了欢乐喜剧人里那对交大说相声的博士夫妻。13003186579Lv12019-12-25
主持人说他们是上海做的最好的脱口秀组织,但是演员口齿不清,段子里粗口偏多也就算了,可能是北方人豪爽的缘故,但说段子和机关枪一样,为了说而说,完全没有节奏感,这就完全是基本功的问题。出现这样的问题,演员不是没有用心去练,就是怯场紧张。台上一分钟,台下十年功,脱口秀的重点从来不是说的段子,这年头要找笑话,网上哪里不是?重点是,怎么把观众带入你的情绪里,用什么样的肢体语言、语气、语调,让观众在听得清你说了什么的前提下,给他们快乐!
说到说得清,平安夜演出最差的就是中间莫名的sketch了。这两人说也是小有名气,基本功相比前两位脱口秀姑娘也是好了许多,可惜给我的感觉是为了演而演,为了尬而尬,基本笑不出来……相比最早个人接触的sketch,差距实在是太大了,在这里推荐下B站的单立人素描戏剧,那才是百看不厌的欢乐。
最后一位相比是最专业的,评论里也有不少是他的小迷妹,这里就不做多说了。
主持人,我觉得你是正常演出第二好的。希望暖场的时间能短一点,你的时间感觉比三位脱口秀演员表演的时间都长……而且中间一度还有些冷场……对于现场脱口秀来说,和观众的互动是最有意思的部分,很喜欢你说前排双手抱胸逗我笑的段子,这个真不错。
最后说下整体,题材,如果能围绕着节日和时事(参考石库门的笑声),而不是日常演出时说自己的段子,且演员与演员之间的主题和内容没有重复(大龄女青年催婚,对,说的就是前两位!),那就更好了。对于一个100多人的演出,希望也有人可以整体安排,而不是几位各自抓瞎。
当然,我相信各位演员是打心底里喜欢喜剧,大多数的段子现场也的确给予了笑声和掌声。这里引用陈佩斯老师的一句话:喜剧的核心是悲剧。同时也表达下自己评判喜剧的一个依据:能否看两次甚至多次,仍能让人发自肺腑的哈哈大笑。说笑话讲喜剧各种吐槽,这是一件很开心的事,日常生活中我也时不时“灵机一动“,给我和我老婆无尽的快乐。希望各位能更进一步,日后在更大的舞台欣赏你们的演出!
最后的最后,拍集体照时请把角落的我们也考虑进去(手动微笑),谢谢。1回复7赞
Lv411/13保利剧院上演了陈佩斯、杨立新老师的推“陈”出“新”之作—《戏台》。军阀混战,五庆班戏台接到“政治任务”:打完胜仗的大帅要包场看名角金啸天的演出,庆祝胜利。而名角此时已倒在大烟和军阀六姨太的温柔乡中,阴差阳错,包子铺外卖老哥“大嗓儿”被叫来顶包演霸王……有钱的包了场,转眼给有权的灭了;有势的吆五喝六,转眼倒在有枪的子弹下;有本事的又被外行老乡取而代之……一个误会连着一个误会,台上大戏尚未开演,后台早已乱纷纷你方唱罢我登场,一出出“好戏”连台开演,包袱一个接一个抖开,落得一地狼狈鸡毛。更闹心的是,大帅不满《别姬》的结局,要求修改重演,戏改完了,“李鬼”大嗓儿在白面儿的作用下昏昏睡去,而此时,清醒过来不知道已改了戏的金啸天匆匆勾脸,急急上场。突然枪炮声隆隆,大帅军队在另一股军阀的进攻下灰飞烟灭。此时舞台从后台转向前台,唱的还是那段老戏:“枪挑了汉营中数名上将,虽英勇怎提防十面埋藏?传将令休出兵各归营帐,此一番连累你多受惊慌!”字正腔圆,一字未改。任凭风云变幻,历史更替,物换星移,沧海桑田。戏台上的经典故事却一直渊源流长!两个多小时的剧观完,爆满的剧场中观众蜂涌而出,耳边听到窃窃谈论:“真是一出好戏呀”!夜色渐浓,只见三五成群的人们在剧场外散开,渐渐消失在夜色中,奔向各自的生活去了……用户182****3483-Mxy1kLv42019-11-17回复7赞
Lv4#哈三话四评——反转地心引力#happy-sirLv42019-09-20
爱丁堡前沿剧展优秀剧目!让你学会换一个角度看世界!
当x、y、z轴组成的三维空间发生了旋转会发生什么奇妙变化呢?左边是摄像机镜头转换后的空间投影,右边是分别由红、蓝、绿三面墙组成现实三维空间。一个携带神秘箱子的年轻人Leo在狭小的空间有点无所事事,突然发现自己所处的空间地心引力有点失常!索性玩起了攀缘墙壁、倒立、悬空!
一个人、一个箱子、三面墙!起初有点担心肢体剧或者默剧的剧情短板,如果你的想象力不够丰富,脑洞不够大开,会显得无聊!转换空间的表现形式之前也有见过。但这一切随着潘多拉魔箱的打卡,一切都变得丰富多彩。奇妙的声音,美妙的舞蹈,随即Leo在墙上画出了桌椅、猫、鸟、金鱼、鱼缸!坐在画出的椅子上喝着红酒,非常的惬意。随着鱼缸的打翻,进入了神秘的海底世界,之后配合多媒体和幻影重叠,Leo在海洋里遨游,舞台不再单调!颠覆的空间,滑稽的动作,引来孩子们的笑声不断!
Happy-sir 2019.9.191回复8赞








![【上海】[世人的眼光或许分男女,微小的原子与核子却不会]话剧九人作品《春逝》](https://img.piaoniu.com/poster/a6542d6aca375e85bfc4376c30cb3750f0e39f26.jpg?imageView2/1/w/96/h/124)













