Lv1
Lv3- Lv4
Lv5#7.15 MISA day15 奥斯卡金像奖配乐大师亚历山大•德普拉# 从开票即期待已久，这可是Alexandre Desplat，当今影坛最为高产，最炙手可热的配乐大师之一。我真想不通他的大脑是如何组成的，竟有如此对旋律的想象力和灵感，而且足够用功勤奋。大师今年57岁，一点都看不出，精神、干练、潇洒、还有着法国人特有的小幽默。当晚上交超大编制，电声乐队竖琴钢片琴太鼓颤音琴马林巴木琴。Desplat真是天才，音色丰富，元素颇多，古典的、民族的、极简的、自由地穿梭翱翔，构造氛围。强烈的叙事性，充沛的情感表达，熟悉的选段响起不禁让人回忆起了电影片段（也有不愿去想的，比如《水形物语》），最鸡皮疙瘩果然是《王佳芝主题》一出来，唉男人理性，女人感性呐。他的作品实在太多太多，这次选曲已经算比较讲究了，可惜返场又来一遍柳琴加持的《布达佩斯大饭店》，内心还是希望有《本杰明·巴顿奇事》和《逃离德黑兰》。渣渣辉666Lv52018-07-171回复8赞
Lv4怎么说呢。🍋青柠LemonGLv42019-04-21
2点半演到6点半。
我第一次看到这么长的音乐剧。
上半场，剧本实在是逻辑太混乱了。
上半场
采取了很创新的表演形式，十几个人只演了两个角色。梁山伯，祝英台。
我理解导演的想法，梁山伯有千千万万种，祝英台有千千万万个，他们可能是男人和男人，女人和女人，也可能是男人和女人。这种表述在我看来是很有意思也很喜欢的，但是既然提出了一种新的表现形式，就要留出时间给观众去适应和接受，一上来过快的进度，过于晦涩的表述，不清楚的台词逻辑都加重了观众的思维负担。
我原本是听过了所有的歌才决定来看的，歌写的不错。剧本还是不行。
又想形式创新，又想反映现实，又想贯穿爱情，又想批驳社会，又想表现同性，又想表达一下对艺术的看法，实在是有些贪多嚼不烂。
逻辑混乱我具体已经记不清楚，就记得为了引出同性问题，说梁山伯和祝英台，为了洗清“暗恋”嫌疑，不能结婚，只能结拜。
我：？？？
如果梁山伯不喜欢祝英台，他就是同性恋。
我：？？？
而且很多台词逻辑断层，也完全没有因果联系，给出了问题，就直接扔了个结论，为什么呢？？？怎么就是这样了呢？
整个上半场我都在猜。
而且那些过多的英文法文日文也根本没必要。明明就可以用中文解释的很清楚，而且演员自己本身读的又快发音也不清楚，（中文有时候说的我都得看字幕才看得懂）只会加重观众负担。
下半场专注讲爱情线和艺术。就好很多了。“如果梁山伯没有……就不会被车撞”的片段让我想起了《本杰明巴顿奇事》，挺好的。最后的结尾做的也很好，最后关于探讨艺术的歌层层推进，“艺术是解脱吗？”好像不是。“那艺术是奉献吗？”“可你看看那些人，是不是有很多在为了奉献而奉献，在为了艺术而艺术？”
不要过多玩弄文字，用逻辑平淡的推进就很好。
当然，舞台效果的设计很不错。
但上半场还是太让我失望了。回复7赞
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
