Lv4- Lv3同样是京味儿话剧,同样是从一个店面的变化折射出时代的变迁和人性的话题,如果说《银锭桥》是簋街的小龙虾,有商业包装有大咖宣传,那这部《豆汁儿》绝对就是家里的炸酱面,直给,解饿,香!Victorialex.JuneLv32019-05-18
一直特别推荐看话剧要进小剧场,因为每位演员真就是在观众的眼皮底下给各位演绎精彩的故事。演员稍微有个走神儿忘词儿打磕巴,观众们都会跳戏,都能看的真真儿的,所以这对演员演技的要求非常高。且小剧场里什么事情都有可能发生,观众跑出去上个厕所接个电话或者来晚找座,都会直接影响演员的投入性,这对演员的抗干扰能力要求极高。所以能给各位呈现质量如此之高的话剧绝对不容易。总之值得去看!绝对值这个票价!回复9赞
Lv5
Lv4胡塞尔的现象学理论告诉我们,人们是带着一种意愿来认识外界的。世界以一种我们愿意接受的方式,呈现在我们的面前。所以,现象学还原的方法,就是让人们先搁置一切感受到的现象资料,发现支配现象后面所隐藏的动机和意愿。迦梨先生Lv42020-01-08
对于这套哲学理论,话剧《12个人》进行了一次很好的演绎。陪审团的12个成员来自方方面面。不同的经历和生活方式,形成了他们各自行事判断的依据和标准。
这部戏剧表面上在追寻逻辑的合理和法律的公正,让12个陪审员认定那个出生于底层社会的孩子,究竟是不是凶手。从头至尾,陪审员们在推理,最终的结论,没有充分理由认定孩子是杀父凶手。这个孩子确实不用上电椅受刑了。但是,他究竟杀没杀父亲。观众没有得到确定的结论。
话剧《12个人》要告诉人们的绝不是上面那个故事。戏剧在演绎中,强烈地让观众感受到,人们并不是按照严密的逻辑推理和真实的信息,来判断一件案子。人们总是按照自己固有的成见,把事情想象成自己意愿接受的样子,并且确信无疑。若不是有一个陪审员开始的时候有一些疑惑,那个孩子就被当作凶手判处死刑了。那些伸张正义的陪审员自己差一点就成为了冤杀被告的凶手。
戏剧强烈地冲击着观众的感受,每个人都会反思自己。我们平时生活中那些确凿无疑的信念,是不是建立在真实的事实基础上的吗?绝然不是!
人总是带着过去的烙印,来接受未来的事物。这是人们认识世界的唯一方式。这也是人的思维的局限之处,也是人类的遗憾。人不能够太自信!不然悲剧就会发生。《12个人》结局是圆满的,可是,我们现实中的人们就不一定那么幸运。回复赞
Lv2
Lv5
Lv2
Lv1- Lv5
Lv5- Lv6许久没有看开心麻花的剧了,这次也是机缘巧合为亲友救场看了这部《乌龙山伯爵》,印象里是好几年前就排的喜剧,观后听台上演员谢幕发言说已演出了近千场,看来还是挺受欢迎的看家戏的。延陵季札Lv62019-12-26
大概是周日中午的演出,上座率还不错,演前邀请的一些男女观众上台互动,主持人以热闹的方式活跃了气氛也顺带为赞助方做了宣传推广,最后的街舞模仿PK倒是显示出普通观众和专业演员在舞台动作方面的生熟之分。
演出后,说着国内方言的神父让人想起王宝强常演的角色,当然是低配版的,后面银行抢劫倒也热闹,劫匪逃到教堂一段有点冗长,也是这时才认出那位带着圣诞老人红帽子的“K嫂”是开始热场的主持人,当然在如今的时代男女性别错位认同也见怪不怪了,教堂火拼多年之后的下半场剧情开始倒真有点向《基督山伯爵》致敬的意思,新出现女主变性及样貌来源前面都有了铺垫,所谓的伯爵原来是“脖撅”的谐音,看到最后倒也是惩恶扬善的快乐结局。
就像邀请我一同观剧的亲友所说,剧中的笑料可能刚排演时还算新鲜,只是经过这些年不少段子大家都熟悉见怪不怪了,所以看了笑过后也就了了。回复1赞
Lv4- Lv1
Lv1建议买前排茶桌,现场没有推着小车卖花果茶水的人,后排座位的朋友,建议提前进场占座(后区不按号座),进场前先把水和瓜子儿买了吧,不然还得出来。。用户181****4005-7UArMLv12019-05-264回复10赞
Lv3






















