Lv4
Lv4
Lv6这剧很正，一看名字还以为是物理学家传记类型的话剧，所以即使是周六晚上的上座率依然一般般。可以理解为，观众不爱看🤣鼎鼎Lv62019-07-13
估计段落之间诵读的诗词，兰波的，就能把俗人给绕晕😂
其实不是…
可观众不管，他们只爱小鲜肉，看颜值，不喜欢思考…所以还有人纠结某某剧的演员没有照片帅…喜欢某某的音乐剧，其实她根本高音都上不去，在那里卖人设🤣
今天吕凉老师坐在我左边…哈哈
台上的明星也是吕梁老师。今天晚上看他表演，看得如痴如醉。他演的真心好，台词功底深厚。其他演员包括男扮女装的张老师也一样出彩。感觉大家为了这戏憋了好大的劲儿。
没有完美的英雄主义，他爱吃，怕受皮肉之苦，他是凡人，可他在探索真理的道路上没有停止。
不知道真理的人是笨蛋，知道真理还说成是谎言的人是罪人。
他坚持了…
编导希望观众看剧能思考，我努力了💪1回复4赞
Lv4
Lv4
Lv5
Lv4
Lv4
Lv2“我们在这里讨论的是一个人的生死问题，我不能在五分钟之内就做出决定，假设我们错了呢？”——《12个人》用户152****7802-VXi9bLv22023-05-14
面对汹涌的舆情，我们总是选择相信自己愿意相信的事情，然而人非圣贤，孰能无过，我们所相信的被或被奉为真理／真相／教义的一切，亦有可能是不完整的，甚至是谬误的。我们理应有质疑的勇气，并发出怀疑的声音。即便多数人认定是真相是真理的事实，也应该给予他人提出异议的权利。不管是12个人还是12亿人，纵然有一个人反对，我们也要倾听他的理由。真理是越辩越明，而非真理便不容置疑。
《12个人》不仅仅是对“疑罪从无”这一法律精神的诠释，也是对舆论汹涌下可能导致“多数人暴政”的警醒，更是对自／由主义精神的呼唤。
用约翰穆勒的话讲，那便是：“在人类智慧的当前状态下，唯有通过意见的分歧多样，才能使真理的各个方面有一个公平竞争地机会。如果我们发现有人在任何问题上，对世人显然一致公认的意见竟有不同看法，纵然世人是对的，那些异见者为自己辩护的话中，也总有些值得我们一听的东西，若禁止他发言，则对真理而言往往就会有所损失。”
比起几年前看电影《12公民》，这次话剧带给我的感悟更加深刻，联想到最近读的《论自／由》，我对这一部经典剧作的理解，从法律裁决应当尽可能做到公平公正，不受民意舆论的裹挟；到如今更深层的，我觉得这部剧亦同时包含了对言／论自／由和思想自／由的更高期许。我们不能因为偏见（阶级的、种族的、性别的）而认定一个人有罪，也不能因为我们厌烦了争论而粗暴地认定一个人有罪，也不能仅仅因为一个人的意见与多数人的意见不同进而禁止这个人的发声。我们正由于容许异议者的发言，而对之前认定的事实进行假设与推论，一步步发现先前的证据证词的漏洞，从而我们对原先认定的事实产生了“合理的怀疑”，而正是这一怀疑的存在，我们对真理／真相进行了修正，避免了一个错误的判决，也避免了一次多数人的暴政，从而挽救了一个人的生命。而如今多少人，对他愿意相信的事物不容置疑，亦不容他人提出质疑，若有异议者，便用尽力气将其噤声，从而使得他所相信的事实失去了进一步修正和完善的机会。因而我们应当也必须让异议者发声，无论他的观点是对是错，他的怀疑都将令真理更加明晰，也令每一个人在认定某一事实时更加慎重，而不至于轻易地充当侩子手。回复赞- Lv4
- Lv4#每日一问#亲身经历了剧中的年代，勾起许多回忆……时代在变，不变的是：有信念的人坚持真理；更多的人随波逐流，唯利是图，浮躁贪婪！用户135****3497-WgpofLv42018-08-28回复3赞
Lv4用百老汇的方式演绎着爱尔兰的历史传奇～故事来源于爱尔兰传说，一个小精灵的梦想。这是一个善与恶的经典故事，也是一个光明与黑暗，真理与诱惑的动人传奇👏用户185****5917-eNLOMLv42018-04-29回复赞
Lv4
Lv6
Lv4
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
