Lv5#糊涂戏班 两年看了三次，经过一刷的不知道笑点在哪里、二刷的有一点好笑，这次三刷是我看过的最好一版，真心觉得怎么那么好笑！！！而且，以往都认为第二幕好玩，今天反而觉得第一幕和第三幕表现力更佳。第一次没有皇上的戏班，虽然情节和著名台词都已了然于胸，但是处处有亮点！兰萌萌浑身湿透，演得好投入，明白我的意思吗，比皇上多了一份傻乎乎和歇斯底里。丁美婷的「哈~」比之前更狂野更要了！范范的演技也愈加纯熟！田水一如既往保持稳定水准。图456789全都献给吕游小可爱！今天正好坐了一个「吕游视角」，两年里，他真的完成了这个角色从生涩少年到老司机的过渡！啊啊啊 我想我还会四刷的！小能猫敏敏Lv52016-05-14回复2赞
Lv6#欲望号街车#用户138****6697-aeff0Lv62018-07-12
知道#欲望号街车#还是因为刘小胖，可惜已经错过他参演的版本，这次一开票就盲买了，卡司还不错。
张璐演绎了一个命运多舛风韵犹存的徐老半娘米兰奇，初恋美好但也很残酷，因恋人的自杀心存内疚的米兰奇开始在陌生人那寻求慰藉，然而最终因“不恰当”行为被驱离小镇，不得已投奔妹妹。在粗鲁、莽撞、暴力、酗酒、自卑的妹夫面前，出身良好、清高的小公举性格的米兰奇成为了妹夫的眼中钉，一心想要驱离米兰奇，暗地里调查其背景，在妹妹和其新恋人米奇面前无情的撕碎了米兰奇保护自己的编制的伪装、将心里的伤疤一次次揭开撒盐，最终米兰奇编制的梦幻泡沫破灭了，奔溃了，不得不住进疗养院。
龚晓饰演的妹妹为了躲避家族的负担早年离家出走，仅能维持生活的情况下遇见了丈夫，虽然粗鲁、莽撞、大男子主义，但也算相处融洽，姐姐米兰奇的到来打破了平静，在惧怕粗暴丈夫的暴力威胁下懦弱的妥协了，其丈夫对米兰奇的侵犯成为了压死米兰奇最后一根稻草，但她明知此事却不愿相信，也是个可悲可叹的人生。
PS：剧照取自官网3回复12赞
Lv4田纳西的剧本，发人深省。虾仁花Lv42018-07-16
演员全部演技炸裂，爆发力极强。
舞台布景超赞，随着剧情发展变化的雨季，超牛逼的光影设计。
死亡的对面是欲望。
面对无穷无尽的欲望，需要一颗真实面对自己、勇敢接纳别人的大心脏。
朋友说，面具戴久了就变成脸。
其实谁多多少少都带着面具，只是有的人不愿意摘下面具，躲在面具后有种说不出的安全感和满足感，时间久了，当再次被人硬生生扯下的时候，难免不忍直视。但毕竟那才是真实的自己啊。
不甘于生活，又被生活重重击倒。
有人勇于撕开生活的假面，野蛮生长；
有人诚服于生活的重压，埋头做鸵鸟。
怎么去说对错是非。
那些野蛮生长的人直视了生活的残忍，相信弱肉强食的丛林法则；
那些埋着头的鸵鸟躲在自己的小世界里，祈求着被宽恕被成全。
所以有人说，
这世界上只有一种英雄主义，
那就是直面了生活的真相后，依然热爱生活。
最后还是想夸一夸超级有高级感的光影设计。
吊灯的运用，拉下吊灯照着女主的脸，一瞬间让我想起snm里面质询那场戏；女主穿着纱裙举着蛋糕站在桌子上配着黄黄的柔光，不自觉地舞动，那是独属于她多美好的时刻，被毁灭前最美好的时刻。
成年人的生活就没什么容易吧，真实地做自己，勇敢地去生活。2回复5赞- Lv4每个人的经历都深深影响着他们对于发生的事物的判断，可是在人命关天的前提下，有人愿意顶着与其他人都相反的压力说出自己的怀疑，慢慢的其他人也摒弃了自己的偏见或者私心，案件中的疑点被一个个抽丝剥茧，每个人都因为有了合理的怀疑而现在了无罪的这边。🌟星光🌟Lv42017-11-20
两位证人，都是为了自己能够在公众面前体面一次而说出了他们认为的事实，而并不是客观真正的事实，其实在一个个证词被击破的同时，我感到有时候，每个人都加上那么点错误，加起来这个错误可以是致命的。这点真的很可怕！人言真的是可以杀人的。
最近看了很多加了特效、多媒体的话剧，这部《12个人》是很特别的，一个场景，只是变换了部分椅子的位置，12位演员从头到尾一直在台上，观众看到的却远远大于这些，语言和肢体的交锋，让人看的时而唏嘘时而紧张，时而又爆笑喝彩，真的是非常精彩的一部话剧～
虽然城市剧院很远，天气也挺冷的，不过连着两天来看，真是过瘾，不虚此行！为各位老师和话剧中心打call~接下去的演出也加油呀！西安好冷，注意防寒保暖[心]回复2赞 - Lv3坦白未必是好事，隐瞒未必是坏事[嘘]法国诙谐悬念喜剧《真相》讲述了两对夫妻，一对朋友，一场外遇……四个人错综复杂的关系[闭嘴]当谎言交织在一起，两对夫妻间深陷谜团，搞不清到底什么才是真相……剧情第一次反转以后当我自认为已经抓住细枝末节，弄清来龙去脉的时候，猝不及防地将观众们刚理清的思路彻底地来了次大洗牌，反转再反转，直到结束也没明白真相到底是什么[撇嘴]这部精妙又残忍的喜剧，在全场笑声不断的同时，结局更是发人深省……它让人不安，又让人捧腹，在浅薄里写满深意……特别值得一提的地面正中的棋盘、两边透视的侧翼、立面的格子落地窗相互融合，象征着一个打开的魔方盒。一旦谎言的潘多拉魔盒被打开后，两对夫妻之间错综复杂关系的真相便扑朔迷离，雾里看花了。对与错没有绝对的定义，只是对于不同的人站在不同的角度，对于同一件事的看法都会有不一样的答案。真相最后，也有可能是假象。我们相信的就是真相，我们怀疑的就是假象。不要用“坦诚”释放你的罪恶感，不要用“真相”去抹杀了谎言的善。姗姗来迟的天使²⁰¹⁷Lv32017-08-30
上话出品+田水导演，“真相”值得你“拥有”（非植入广告哈😂）回复7赞 
Lv5超经典电影的话剧版！小巳Lv52017-11-04
看完电影我第一反应是，它真的很适合排成话剧！因为前段时间贝利尼家族文艺复兴收藏展的时候有做功课，对其中戏剧部分的“三一律”记忆犹新！一天内一个场景叙述一件事的定律完全就是这出戏的结构啊！
今天的台词、节奏、戏剧张力都稳（声音也好听），服装上能更凸显职业和人物性格就完美了～大家清一色殡葬业风格商务人士西服套装，一开始有点分不清谁是谁，第一次休息大家把衣服脱掉之后就明白了。
严肃主题的剧～只要有一点出人意料的用词和停顿就能制造神奇笑果～这出戏的笑点竟然不比喜剧少😂很棒棒！
查资料的时候看到首版演员表里有雷佳音～酱紫就能推测整出戏的水准应该不差🌚
有兴趣的话可以b站搜索av12489453～是这个剧本的原版、中国电影版和话剧版经典选段的对比。
另外我还想重点推荐一下这个本子的日本翻拍版！《十二个善良的日本人》三谷幸喜把罪名反转并且加入了女性角色～嗯……我觉得相当有趣！回复8赞- Lv6#驯悍记#用户138****6697-aeff0Lv62018-07-08
时隔一年二刷#驯悍记#惊喜多多，亮点多多～
一开场就光顾着看画中人马青利和卷毛游压根没想起来这是为数不多场灯亮着能拍开场的戏，随着剧情的发展演员们开始发挥喜剧细胞，耍耍贱卖卖萌，抖抖包袱，耍耍花腔，全场笑声不断，观众配合度奇好，自带戏精上身。[偷笑]
最爱吕游那与浑然一体、与身俱来的喜感，无论是娇柔扭捏的姿态，还是“滋滋滋皮卡丘”““天昏地暗”的神来一笔，抑或是数来宝一大遛台词不带喘气的昏倒状，触动笑点，练腹肌了！
韩霜的好嗓音唱着老上海小调，偶有间隙在侧台候场的时候几次被场上演员的逗的笑场[奸笑][机智]，好奇旗袍是不是#长恨歌#款呢？
二刷比一刷更魅力在于明明知道笑点在哪依旧会被演员的演技所折服，逗得前俯后仰哈哈大笑。即便遇到台上的小意外黄晨的大胡须掉了，也能很好的体谅，会心一笑接着演呗～
PS：翻出了去年的剧评，原来我还是那么专一，依旧喜欢这几个演员。回复10赞 
Lv4沧海遗珠Lv42017-08-27
3月18日14:00场，我在上海话剧艺术中心观看了话剧《危情十日》，演出：田水、吕梁、郭林。
话剧的原著是由史蒂芬金撰写的惊悚小说《Misery》（我看的版本译名为：《头号书迷》，后来的电影和小说译名均为《危情十日》，其实我有点不明白为什么要说是十日……明明呆了好几个月啊），是我非常喜欢的一部小说。《Misery》被称为史蒂芬金最难改编的小说，我理解这种说法，因为书中有大段作家的心理描写，这些描写是无法通过舞台表演中的动作和语言来表达的，而我认为这些描写是小说中最为精彩的闪光点。
1990年小说改编的电影收获好评，女主角Annie的扮演者凭借此角色夺得金球奖和奥斯卡双料最佳女主角。电影我也看过，然而珠玉在前，虽然精彩，但在我心中还是不及小说。
话剧是以小说和电影为蓝本改编，开头海浪的声音来自小说开头，作家保罗昏睡中脑中浮现出的儿时海边度假的梦境；剧中保罗企图在安妮的红酒中下药的场景则来自电影的桥段。话剧的故事场景全部集中在安妮的小屋，惊奇的是，舞台的场景除了格局更为紧凑外，保罗的房间竟与我的想象几乎无差，连色调都是一样的。
情节的设置十分紧凑，因此故事的发展、两人的相处关系，可以说在瞬息中就有推进和改变，这样的设计局限于表演的时间和节奏，和电影一样，是取了小说中紧张的部分来表现，去掉了紧凑与紧凑之间的间隙，少了内在情绪的变化和缓冲（特别是作家的心态改变，这个故事的两个改编版本都将重点放在安妮的行为上，而我认为小说中作家的心理描写实在才是最最精彩有趣，例如从感激到困惑、从愤怒到麻木。但电影中作家更多的是靠表情和肢体动作来表演，话剧的台词亦是较为少量）
话剧有好几个场景是我在看书时印象十分深刻的桥段，一个是保罗让安妮重新买纸，这是两人斗智斗勇的精彩一幕，看到了保罗机智、圆滑又不失幽默的周旋，也看到了安妮虽然体态臃肿，看似一介乡野农妇，却仿佛看穿一切，疯狂中异常冷静的内心。（安妮如此喜怒无常，真正疯起来连自己都打的人，却能够为了不打扰保罗写作而表现出惊人的克制，真的相当不易相当不易，如果这都不算爱……）两人讨论《Misery》第十本初稿的一幕也是我非常喜欢的，安妮道出了儿时看“系列电影”时的情形，在这里我又是为安妮赞叹的，她对于自己喜爱的，无论电影还是小说，近乎偏执的热忱，连小说里的保罗都不得不在心里暗暗承认：是的，我耍了一个小伎俩，因为只是想随便敷衍一下交差的，没想到安妮认真到如此地步。单单作为读者，安妮真的是既热忱又聪明的，无愧头号粉丝，我很佩服！（话剧里用了“粉丝”一词，而没有使用“书迷”，其实“书迷”挺好的呀，是否为了接地气？还是为了更好地影射疯狂粉丝的不理智行为？哈哈哈）还有在安妮的病发作时她是会离开家去到专属于她的某处的，话剧里也没有忽略这一部分，把小说里安妮的两次出走都演绎了出来，只不过仍受表现形式上的局限，没有更清晰地交代安妮的出走是源于病症的发作，也没有再花更多的演绎在安妮发病时举止神情的异常上，并且每次的出走由于演出的行进，很快就会结束（书中第二次出走时间较长），因此如果没有看过原作的话很难体会其中的含义，只会觉得是给了保罗离开房间的时间。
警察小哥的死是继电影版简化了原作之后的再次简化，原作里相当血腥，无论给保罗还是给读者带来的震撼也是更激烈的。同理还有保罗被短腿的情节，太血腥此处不赘述了。
话剧在尾声部分的处理相当不错，原创性地设计了一出《Misery》新书发布会。在发布会上，劫后余生的保罗感慨万千，更为重要的是，“凝视深渊过久，深渊将回以凝视”，安妮带来的阴影将久久不能散去。精彩的结尾！
来说说演员的表演，田水老师的台词相当密集，比起小说和电影里的安妮，可能是较为活泼的版本吧。但安妮因为偏执疯狂而表现出来的时而轻松时而阴沉时而暴怒确实是完全表现出来了。这个角色虽然恐怖，但毫无征兆的发作也确实成了舞台上最淋漓尽致，看得最过瘾的部分。吕梁老师饰演的作家，有着很棒的幽默感，这也是保罗相当重要的特征（“我最喜欢的护士的名字里，也有两个N”，实不相瞒，看书的时候我就超喜欢这句哈哈哈，也因此觉得这部剧get到的点跟我已经相当一致了！这是比电影版更惊喜的地方），但戏份不够多，所以这么smart会玩的一个畅销书作家，没有更多的演绎空间，更多给人的感觉还是被禁锢中的憋屈和可怜，配合安妮为主。回复3赞
Lv4#哈三话四评话剧——12个人#happy-sirLv42017-12-03
《12个人》非常精彩的一部剧，剧情抽丝剥茧，剥洋葱式的层层递进。随着讨论、激辩的深入，疑团被逐渐破解，真相逐渐显露。全剧除了12把椅子，没有任何绚丽的场景和舞台灯光效果，全靠演员们的对话和矛盾冲突升级推动剧情发展，这是一部真正的“话”剧，个人强烈推荐！
这是一部12个男人的一场戏，由12个不同职业、不同身份、不同社会背景的人组成的陪审团来讨论决定一个杀死自己父亲18岁男孩的生死。陪审团必须一致通过，意见才会有效。在看似充分的证物、证人、证词面前，仅有一人提出了怀疑。随着讨论和激辩的深入，证物凶器弹簧刀、瘸腿老人的证词、目击证人妇女的证言等疑点，在激辩和认真的分析推理下一一被推翻。随着一个个合理的怀疑，正义的天平发生了戏剧性的倾斜，支持男孩无罪的人由最初的1:11变成了最后的11:1。（具体剧情就不剧透了！）最终陪审团一致通过男孩无罪。
12个男人有着完全不同的人物性格，有外向开朗、有浮躁善变、有沉稳内敛、有善良正直。剧中有男人间的惺惺相惜，有对事件的坚信和怀疑，有激烈的语言冲突和矛盾碰撞。但最终，他们都有了合理的怀疑，做出了公正的判断。
我想对生命的尊重，对偏见的反思，对公正的责任，是这部剧想要真正传达给广大观众的。如果你对这部剧的精彩程度有了合理的怀疑，那就请走进剧场吧！（全剧由李建华、贺平、王梓等实力派话剧演员倾情出演！）
happy-sir 2017.11.51回复10赞- Lv4由于近期实在没电影看，于是和小伙伴不约而同想到了去看话剧。正好上海话剧艺术中心在上演的就是这部话剧《十二个人》，很巧的是之前一直对电影版的很感兴趣但是一直放着没看，于是很即兴的想着先看看话剧怎么样吧，没想到却收获了惊喜！沧海遗珠Lv42017-08-27
故事其实很简单，一个16岁的小男孩被怀疑杀害了自己的父亲，凶器有一把弹簧刀，也有人证，已过了庭审时间，需要12个成员组成的陪审团来认定他是有罪还是无罪，而这12个陪审团成员是来自社会上不同阶层不同职业不同年龄的人所组成的。陪审团必须12个人达成一致的观点才能收场，而这个一致的结论将决定那个16岁男孩的命运，于是整个故事就是12个人不同观点的一场拉锯战。
整个看话剧的过程中，感觉自己都被带入到了剧情里，随着剧情的发展不停选择站边，正如同剧情开始时11比1的认定有罪，到9比3认定有罪，到6比6无法判定到最后0比12认定无罪一样，最终也说服了我，不，我也认定应该判无罪。
可能人一旦带有主观情感，或者偏见就很容易对事情的发生和结果有理解偏差。但是法律却是要跳脱于主观感情以及偏见，就是论事的来判定结果，所以法律在大部分情况下是公正的。正如同在这个案子里一样，有的人本身就对嫌疑人带有阶级的主观偏见，有的人也有过家庭矛盾被自己的孩子伤害过也带有主观偏见，也有人因为别人的阶级偏见而倒戈到嫌疑人无罪这边，但总有一个人代表理智客观。他会冷静的分析案件中物证认证的漏洞，甚至自相矛盾的地方。一旦证据有漏洞，产生了合理怀疑，那么很自然的大多数人就会认为它们能够作为定罪的依据。
同时，我们每个人或多或少都有一种从众心理。当12个人中唯一一个人提出和大多数人的判断相反的观点时，大部分的反应都还是认定自己的结论是正确的，不停甚至威胁着要说服那个反对的人。但越来越多的人站到反对阵营时，那些墙头草们自然就会松动，只要再有一根压死骆驼的稻草那他们必然会倒戈相向。当最后只剩一个人认为有罪，其他人通通站到反对阵营的时候，那这一个即便再怎么坚持但没有实质性可反驳的东西，最后也便无可奈何。
而就这个故事，我从中看到了很多，有人性，有偏见，有固执，也有正义和公平。法律是什么，法律不是宁可错杀一百个好人，也不放过任何一个坏人，而是要基于所有的证据来做一个公正的判断，不能有明显的漏洞和合理怀疑就来判定罪责。正义是什么？正义虽然不会是放过一个可能的坏人，但也绝对不会是轻易的凭主观去剥夺一个可能是坏人的人的生命。回复4赞 - Lv5VanessaCLv52017-11-11
这是个12人陪审团的法庭题材戏，就知道不是去欣赏舞台布景精美设计的。看之前，我最期待的是飙台词、人格碰撞和剧情反转；最担心的是自己的轻度脸盲，怎么认得清12个男人who is who。
看的过程中很快发现：
- 台词并没飚的华丽丽也没有玄乎乎，而是朴实之中慢慢见力量；人性的碰撞和矛盾冲突恰如预期的有意思；随着几个主要线索/证词的逐一推敲，剧情的反转也就水到渠成。
- 我担心的认脸问题，也并没有发生。12个角色有主次之分，三五个角色戏份多而且特点鲜明，很好记；舞台上情节的展开也是精心设计的，次第推出人物，一拨拨的呈现，让你慢慢熟悉不同的人物。最最重要的是，人物是立体的是活的，哪怕他们一水儿穿着类似的服饰，还是有很多体态动作和性格态度人生观价值观的差异，让你整体的记住这个角色。哪怕一周之后我已模糊了若干张脸，但那几个主要角色的形象特点在脑海里依然生动清晰。
而最深刻的感受是"关于人性"和"关于真相"。
【关于人性】
每个陪审员都和案件无瓜葛，都是案件之外的普通公民，用公平客观置身事外的态度来对看似铁证如山的案子做最终裁决。
但每个陪审员又都人，都是背负着自己的家庭出身、教育背景、性格秉性、人生三观、历史过往（比如：自己来自贫民窟被鄙视的童年创伤、或是成年后被儿子背叛伤害的经历）.......来到这个"弑父案"的裁决者的位置。每个陪审员的内心，曲折而又清晰的投射在了对案件的态度和立场上。
十二个人，就是十二种态度，十二种人性，或者十二种偏见。
【关于真相】
真相？这不是侦探剧，就算有线索的推演、物证人证的推敲，但从头到尾都没有"真正的凶手是谁"这样的结果。它不会像柯南那样伸出食指"真相只有一个"。它是为了展现人性，而不是为了水落石出。
十二人的最终"无罪"的决定，也并不意味着那个男孩真的无罪，只是大家对男孩弑父这个案件达成"有了合理的怀疑"。
真相，依然在迷雾里、在灰度中。合理的怀疑，是当下能做的最好的判断。哪来真正的真相？至少当下没有，未来也不知能不能有。现实人生的很多现象，不也往往如此吗？回复赞 
认证总觉得，话剧适合一个人观看，剧院来回的路途适合做些簇新的期待和发散的回味，就像翻山越岭去采药，和反刍清晨吃下的草，唯有大段的空白，才能稀释那些高亢的语调、浓缩的精义、以及经得起推敲的话语和思想。彩虹合唱团认证2023-05-15
于是乎，我藏在人群里，舞台藏在黑暗中，我们做好了对接。
12个人
8.2
类型: 话剧 又名: 十二怒汉 / 十二个人 导演: 田水 编剧: 雷基纳德 ·罗斯 主演: 刘鹏 / 徐紫东 / 曹毅 / 贾景晖 / 郭林 / 黄晨 / 李传缨 / 赵磊 / 兰海蒙 / 周小川 / 刘炫锐/贺坪 / 王衡 / 吴尔朴 / 贾邱 / 司琨 / 陈山 / 周围 / 马...
舞台的布置和《十二怒汉》大致相当，一间封闭的暗色调的屋子、十二把木背靠椅、十二个年纪不等的西装革履的男子、一个不怎么管用的风扇、以及一场瓢泼大雨，不同的是，《十二个人》撤去了长桌，许是为了更好地呈现每个演员的身形姿态。
在情节方面，话剧版的《十二个人》也详实了一些人物的设定，譬如3号陪审员除了隐藏的刽子手身份外，还是一个重视父子伦理对儿子付出了一切最终被辜负的伤心父亲，由此他那样固执地相信一切对男孩不利的证据，坚决要把“弑父”的男孩送上电椅；4号陪审员冷静客观，对自己生活有条不紊，从始至终认真记录分析过程，因为对自己生活的高度掌控感，他无法相信人会在高度情感压力下忘记所观看电影的情节；5号陪审员是一个出生贫民窟的医生，尽管现在的工作已经实现了阶层的跨越，但原生环境依旧是他心中无法释怀的地方，因此当10号陪审员输出“贫民窟的人生来就是小偷是贼是下等人，怎么坏都不为过”的观点时他会有非常激烈的情绪反应；6号陪审员是一个粉刷匠，踏实工作，纯朴正直，他虽然认为“假设”是老板应该做的事情，但关键时刻他能站出来维护敢于“怀疑”的老先生9号陪审员表达观点、不被打断的权利；7号陪审员是一个推销员，热心球赛，他不在乎是否会有一个男孩被送上电影，只关心自己的俏皮话有没有被听到、能不能如期观看球赛：8号陪审员是一个建筑师，这也与他表现出来的一以贯之的严谨、逻辑推理能力、用简单实验戳破证人谎言的做法相符合；9号陪审员同为老人，因此理解同为老年人的证人“坚决”的理由，一个未曾被社会关注的跛脚老人，被人们注意对于他无比重要…
人们在尝试理解和做出评判之前，首先都是基于自己站立的地方。由此会有“共鸣”和“无感”。我做出上段的分析也是基于自己“自认的理性人视角”和观众身份赋予我的“先入为主的男孩无罪论”。在某种程度上，我的观点也是一种偏见。有哲人说“每句话都是偏见”，正因为没有人能够完全独立于自己的人格和身份之上，所以说出的话语无法做到绝对的客观公正。也正由于每个人都有自己独特的人格和身份，都有历经长途的“不足为外人道”，“你以为”无法触及“身不由己”、“理所应当”也不总涵盖“情有可原”，生命就是这样一种存在，评判别的生命不该从自己的生命出发。尤其是决定生命去留的大问题，更应当慎之又慎，不论是“罪有应得”还是“错杀一个”，生命一旦被剥夺、再无法重来。正如8号陪审员所说：“把一个男孩送上电椅的证词，就得这么准确！”
我还想谈谈与主题无关的一些感受：尊重。当别人表达观点时，尤其是表达不同于己的观点，能否认真倾听。一次心理咨询课上，老师让大家训练自己不说话只听另一个人说，结果证明这是一件非常困难的事情——人很难克制自己的表达欲望。当在倾听别人时也是如此，会想赞同、想辩驳…总之说些什么，证明我在听、或者我也会说bushi( ˙˘˙ )剧中大多冲突都发生在打断别人讲话时，4号、7号陪审员为甚，我注意到他们说过最多的话是“你到底想说什么？”和“你是个什么身份？”未经倾听的打断和基于身份的质疑，在旁观者的视角下格外粗鲁。
很喜欢《菜根谭》中关于言论自由的四句：“毋因群疑而阻独见，毋任己意而废人言，毋私小惠而伤大体，毋借公论以快私情。”放诸该场景下，无比妥帖。毋因群疑而阻独见——要支持孤军奋战、合理怀疑的8号陪审员；毋任己意而废人言——4号陪审员只相信自己愿意相信的经常打断他人的不同陈述，堪称反例；毋私小惠而伤大体——7号陪审员因为自己的球赛即将开始而对这一场关乎男孩生命的审判漠不关心；毋借公论以快私情——4号陪审员把自己的不成功父子关系投射到男孩身上，想要处死男孩以成全自己的未被满足的遗憾…
4号陪审员“舌战群儒”
似乎随着年岁渐长，甚至自夸一些：看过的书多了，经历的人事多了，就越发失去了去评价的热情。如果有人问我你怎么看xx事，我很可能会把事情复述一下，陈述正反方的有理和不足的地方，但要问我具体的倾向，我会开始犹豫…
不记得哪一门课了，老师提到了克里希那穆提的一句名言：“不带评论的观察是人类智慧的最高形式。”这话很适合拿来为我自己开脱：不表明立场＝人类智慧的最高形式。但这事实上并不完全正确，或者确切一些，是一种不负责任的做法。不带评论的观察是认清事情本质的良策，却不是指挥行动的良策。如果秉持这种态度，在剧中就是弃权，虽然不会助长主张惩罚男孩的一方，但也无益于男孩迎来公正的对待。
升华一些的话，以出世的态度处理入世的事业，是无法推动世界朝着你认为好的方向改变的。而且如果你有足够的信息、足够的理智、足够的发表观点施加影响的机会，我以为此时作壁上观并不是一种可取的做法。
我们生活的世界，这正是靠着“不带评论的观察”+“大胆假设、合理怀疑、小心求证”+“敢作敢为、要世界成为我要的模样”而不断推进的(´-ω-`)
坚持、支持对的观点，同样重要！
结尾照例是言语共勉：
“在黑暗中勇敢，追寻人类闪光，不放弃责任、良知，与滚烫”
希望我们都能“兼听正反”、“偏信（力挺）正义”，在黑暗中坚定地选择人类闪光。回复赞
Lv5- Lv5
- Lv5
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
