Lv6
Lv4- Lv6
Lv5
Lv4
Lv3- Lv5完全抱着看新鲜的心态去看不二蘑菇的《另外的世界》。VanessaCLv52019-01-20
意外的好，很惊喜。太值回票价了（话说这104人的场子，50元的门票，一场的收入也就5000来元，剧团上下吃几顿火锅就没了啊…）。
跑题了，说回它给我的惊喜：
1）故事有框架，并努力在动态的情节中追求更深的主题。整体框架是若干段让飞姐在梦中去体验各种人间的片段经历，此谓“另外的世界”。而背后的主题则体现在那首反复出现的旋律中“时光已逝永不回，往事只能回味”。作为即兴剧，我想主线还是得有，这样它才符合话剧的定位（不然就真成了现场即兴/随性表演了）。这个很重要，形散神不能散，要给观众留下笑声之外的更多回味。看得出，设计的那些片段、中间串场用的几段录音……都在努力传递背后的深意。
2）最惊喜的是两位演员的表现，强在三个方面：
一是现场应对能力。一些场景设定、台词设定来自于现场观众，需要极快的速度去反应到剧情中。可能剧本提前设计了80%，另外20%全靠当场演绎，怎么都得绕回主线。
二是快速出戏和入戏的能力，我想，传统的话剧中，演员不用搭理观众，要做的是把自己完全沉浸到角色里，只需入戏。而这即兴剧，既有大体的剧本，得入戏去演，又必须不时出戏去和观众互动，片段又多，角色又杂，其实是一人演了多个角色，这出戏入戏忙碌的很。
三是两位演员彼此间的默契，可说令人惊叹。
两个建议：
1）如果几个片段串连的更有机一些，或是情节多点反转/意外，可能会更好。
2）如果在人性和心理方面挖的更深些，比如，飞姐的角色是经历了一些人生波（沧）折（桑），而在梦境中获得了更多的感悟和启示，或更读懂了世情，或是理解了人心，或是放下纠结与自己和解……可能也会更好。回复1赞 
Lv4#明年此时#由于看前没有对该剧做个预习，以至于出剧场后一脸茫然，该剧主要描述一段婚外恋，男女主人公每年都在一个海滨小屋见面，话剧主要展现每隔5年的6次见面中发生的故事。在此强调，婚外恋只是剧情，并非该剧表达的主题。蓝色纯色Lv42018-09-21
《明年此时》本身是一部非常美国的剧，话剧通过男女主人公每5个五年的见面来反映美国从1951-1976当中时代社会背景的变迁和道德观念的转变，第1个五年和第2个五年的见面主要体现的是美国战后生育高峰，婴儿潮。乔治有4个孩子和多瑞丝有3个小孩。后面那次见面更是多瑞丝怀孕第四个小孩，乔治帮她接生。第3个五年的那次见面提到美国流行音乐披头士，多瑞丝反主流文化的装扮，双方政见的不合，乔治的儿子迈克死于越战以及反战运动。主要反映衔接之前的战后生育高峰，以往以勤俭节约和勤奋工作为特征的清教伦理受到挑战，人们越来越追求超前消费，将享乐主义定为社会生活的标准。新时代的青年没有经历过战争和经济危机，质疑父辈的价值观。残酷的越南战争推动了反文化运动的爆发。第4个五年的那次见面多瑞丝大学毕业自己开店经营成为女强人反映了那时期的女性独立及女权运动，向往自由。女性走出厨房开始工作，比如一些小细节乔治发现多瑞丝没有穿内衣，以及多瑞丝的装扮也从前几次的裙装变成裤装。
全场演出蒋雯丽老师与刘钧老师表演非常到位，明星效应，蒋老师的粉丝反应强烈，以至于蒋雯丽5次谢幕。但是该剧并没有做很好的汉化和本土化，没有让观众感受到该剧的中心主题，有所遗憾。回复6赞
Lv4首先要说，陈佩斯先生这部戏从剧情到演技都非常精彩，两个京剧艺术家刻意安排了尽可能少的台词，笑点安排合理，比2015年许许多多要靠水军来支撑好评的电影和戏剧都强太多。沧海遗珠Lv42017-08-25
这里讲了一个什么故事呢？大概是军阀混战时期，京戏班子里要来角儿了。一个卖包子的戏迷，虽然唱起戏来满是唐山味儿，不伦不类，但是说起戏来头头是道，在澡堂子里也能获个满堂彩。一个新上位的军阀，是个半吊子戏迷，不懂戏，却偏偏喜欢看。于是枪指挥艺术，逼下去了角儿，让卖包子的上去唱了个唐山味儿的霸王别姬。后来阴差阳错，角儿上去唱了第二场，听到这儿，本来贪生怕死的戏班子经理不禁感叹，这才是老祖宗留下来的好东西啊！
有两种解读：第一种，这部剧是在反思“政治指导艺术”的行为。且不说政治小丑不懂艺术；在组织现代艺术的反叛活动时，毕加索不也拒绝和政府合作么，因为“艺术本身是作为反对派存在的”。
可是这样并不能解释卖包子的戏迷。当经理感叹“这才是老祖宗留下来的好东西啊！ ”，他讽刺和批判的，不只是不懂艺术的军阀，更是把京戏唱成了唐山味儿的戏迷。戏迷把京剧唱成唐山味儿，并不是政治的产物，而是京剧在唐山世俗化了的结果。当地人根据自己的理解、自己的口音、自己的需求，重新创作了京剧——这才是经理所看不上眼的。
因此，只剩下第二种解读，这部剧是在反思文化艺术的世俗化。当一种文化形式在传播的过程中变了味儿，哪怕它受到欢迎，它也不再是“正宗的”了。戏迷把京剧唱成了唐山味儿，在澡堂子里也可以很受欢迎，可是登台上唱就差得远了。京剧，本来就是给懂得的人欣赏；因为有种种讲究，有其独特的一套对“好”的标准，艺术才成就了美。
今日的京剧，为了能在“娱乐致死”的大环境下传播，正在世俗化的道路上越走越远。在春晚的舞台上，流行歌手唱京剧，京剧艺术家板起老祖宗的唱腔哼起流行歌曲。相声里，京剧也只出现在逗哏里，经过加工成为笑料。在北京长大的我，不得不承认，买的脸谱纪念品比看过的京剧多得多。
其他形式的文化艺术难道不是这样？古筝、箫、竹笛，是和流行歌曲结合才得以登台。书法从小范围的修行、自得其乐，变成了大众化的表演。茶道，也从“一期一会”的思考、简朴宁静的哲学体验，简化成了喧嚣的茶艺表演。百家讲坛上的于丹讲《论语》，把孔子讲成了鸡汤大王；易中天等学者，难道不也是牺牲了学术性，以使内容更加易懂吗？
需求的确是存在的——如果不是和流行歌手反串，恐怕京剧部分会是收视率的谷底。的确，就像世俗化的基督教有了更广的传播，世俗化的京剧也让更多人多多少少接触了一点京剧，有了一点红脸白脸的概念，在某些时刻，也让更多人体会了一下美。可是，那不再是“京剧的美”。
西方曾经经历过的那场艺术革命，随着经济的全球化，不可避免地冲击着中国的传统艺术。钢琴家静坐不弹一曲，构成了一个音乐会，因为艺术只在于体验。安迪沃霍尔把小便池拿去展览，因为在平常生活中不构成艺术的东西，在展览台上就可以是艺术。
的确，也许西方的艺术理念较为前卫，但那也是经历了几度自发性变革的。至少在变革之时，传统艺术形式、技法有自己的再创造能力，能以钢琴、小提琴、油画、雕塑为媒介完成变革。可是中国的传统文化，并没有经历这样的发展阶段。时至今日，我们很难找到一个创作京剧的人来引领中国的艺术风尚。于是，充满了“种种讲究”的中国传统艺术，在商业化、世俗化和艺术理念的西化面前，节节败退，几乎无地自容。
传统艺术就这样，在重视“商业需求”和“用户体验”的道路上，一步步世俗化下去。
除了排一部《戏台》，为传统艺术的命运哀鸣一声，又有什么办法呢？回复5赞
Lv5首先要说，陈佩斯先生这部戏从剧情到演技都非常精彩，两个京剧艺术家刻意安排了尽可能少的台词，笑点安排合理，比2015年许许多多要靠水军来支撑好评的电影和戏剧都强太多。lalalalaLv52017-07-26
这里讲了一个什么故事呢？大概是军阀混战时期，京戏班子里要来角儿了。一个卖包子的戏迷，虽然唱起戏来满是唐山味儿，不伦不类，但是说起戏来头头是道，在澡堂子里也能获个满堂彩。一个新上位的军阀，是个半吊子戏迷，不懂戏，却偏偏喜欢看。于是枪指挥艺术，逼下去了角儿，让卖包子的上去唱了个唐山味儿的霸王别姬。后来阴差阳错，角儿上去唱了第二场，听到这儿，本来贪生怕死的戏班子经理不禁感叹，这才是老祖宗留下来的好东西啊！
有两种解读：第一种，这部剧是在反思“政治指导艺术”的行为。且不说政治小丑不懂艺术；在组织现代艺术的反叛活动时，毕加索不也拒绝和政府合作么，因为“艺术本身是作为反对派存在的”。
可是这样并不能解释卖包子的戏迷。当经理感叹“这才是老祖宗留下来的好东西啊！ ”，他讽刺和批判的，不只是不懂艺术的军阀，更是把京戏唱成了唐山味儿的戏迷。戏迷把京剧唱成唐山味儿，并不是政治的产物，而是京剧在唐山世俗化了的结果。当地人根据自己的理解、自己的口音、自己的需求，重新创作了京剧——这才是经理所看不上眼的。
因此，只剩下第二种解读，这部剧是在反思文化艺术的世俗化。当一种文化形式在传播的过程中变了味儿，哪怕它受到欢迎，它也不再是“正宗的”了。戏迷把京剧唱成了唐山味儿，在澡堂子里也可以很受欢迎，可是登台上唱就差得远了。京剧，本来就是给懂得的人欣赏；因为有种种讲究，有其独特的一套对“好”的标准，艺术才成就了美。
今日的京剧，为了能在“娱乐致死”的大环境下传播，正在世俗化的道路上越走越远。在春晚的舞台上，流行歌手唱京剧，京剧艺术家板起老祖宗的唱腔哼起流行歌曲。相声里，京剧也只出现在逗哏里，经过加工成为笑料。在北京长大的我，不得不承认，买的脸谱纪念品比看过的京剧多得多。
其他形式的文化艺术难道不是这样？古筝、箫、竹笛，是和流行歌曲结合才得以登台。书法从小范围的修行、自得其乐，变成了大众化的表演。茶道，也从“一期一会”的思考、简朴宁静的哲学体验，简化成了喧嚣的茶艺表演。百家讲坛上的于丹讲《论语》，把孔子讲成了鸡汤大王；易中天等学者，难道不也是牺牲了学术性，以使内容更加易懂吗？
需求的确是存在的——如果不是和流行歌手反串，恐怕京剧部分会是收视率的谷底。的确，就像世俗化的基督教有了更广的传播，世俗化的京剧也让更多人多多少少接触了一点京剧，有了一点红脸白脸的概念，在某些时刻，也让更多人体会了一下美。可是，那不再是“京剧的美”。
西方曾经经历过的那场艺术革命，随着经济的全球化，不可避免地冲击着中国的传统艺术。钢琴家静坐不弹一曲，构成了一个音乐会，因为艺术只在于体验。安迪沃霍尔把小便池拿去展览，因为在平常生活中不构成艺术的东西，在展览台上就可以是艺术。
的确，也许西方的艺术理念较为前卫，但那也是经历了几度自发性变革的。至少在变革之时，传统艺术形式、技法有自己的再创造能力，能以钢琴、小提琴、油画、雕塑为媒介完成变革。可是中国的传统文化，并没有经历这样的发展阶段。时至今日，我们很难找到一个创作京剧的人来引领中国的艺术风尚。于是，充满了“种种讲究”的中国传统艺术，在商业化、世俗化和艺术理念的西化面前，节节败退，几乎无地自容。
传统艺术就这样，在重视“商业需求”和“用户体验”的道路上，一步步世俗化下去。
除了排一部《戏台》，为传统艺术的命运哀鸣一声，又有什么办法呢？回复7赞
认证本来没打算看大船，结果在姐妹的强烈安利下极限收票去看了，结果确实值得。儿童剧资讯认证2023-08-19
一起去看的姐妹觉得这部群像剧角色太多了，每个角色都不是很饱满，但是我觉得这部剧剧情很棒，个人觉得上半场比下半场精彩。
上半场的时候每个人都激情描述着自己对于美好未来的展望，泰坦尼克号是他们新的开始，是她们的光明前程，是所有人的希望。这是些小人物，都有自己的小日子。他们越快乐，作为开着上帝视角已经知道最后悲剧结局的观众，就越觉得悲情。有点乐景衬哀情的意思。
下半场是无力和沉重。曾经被认为是人类新奇迹的泰坦尼克号要沉了，责任相关者相互指责谩骂，老船长开枪自杀，电脑员滴哒滴哒嘀嗒到最后企图收到一点回音，年轻的爱人们被分开了，老夫妇追忆着过去年华相守到最后。最后只剩下七百多个幸存者追悼着那一千多个遇难者。
音乐部分，这部剧的配乐在情绪推动方面做得很好，让我全场都很有沉浸感，一直在起鸡皮疙瘩。特别是开始预告有冰山，船出问题，船长自杀几个地方声音效果真的让我很慌，仿佛在广剧看灾难片，效果好的过分。还有很多齐唱的部分我很喜欢，现场听真的很让我震憾。
总之我觉得挺值得买的，是一次很有意思的看剧体验，观感很好。回复赞
Lv5这部戏是我第一次知道宋忆宁这个名字，也是第一部看完好几个月后我还是会时时刻刻去回味的戏。Audrey_MarthLv52019-12-25
一个好演员真的演一个角色像一个，就像宋忆宁演的这个修女，她坐姿端庄，自始至终腰背都挺直，包括走路的时候，步伐都迈得透露出一种克制。即使她不穿修女服，我也很容易从她的神态动作等方方面面感觉到她扮演的是角色。
相比之下，刘苡辰就青涩很多，在老戏骨面前的存在感真的弱了很多，但正是因为这样，也把小修女的天真青涩扮演出来了。
印象最深的韩秀一的片断就是剧中他几个个人solo，拿着个篮球，在那里指点，真的演出了教一帮学生的即视感。
上话的演员真的真的都太优秀了。
让我难忘的还有宋忆宁说的貌似是最后一句台词“我怀疑我心里有太多怀疑”，过了好几个月我都会想很多。生活中我是个特别特别敏感的人。启蒙老师曾经说我很善于抓住角色心里或许是性格使然。但是太多的怀疑，很容易让一件简单的事变得复杂。就像韩秀一扮演的神父，明明是好心帮助学生最后被老修女不信任最后离开。
看完这部戏我也想对自己说：对其他人多一些信任，少些怀疑，或许很多事情没有我想象的那么糟糕。2回复7赞
Lv5水曜日。林$_$Lv52019-11-19
去年刷了两部水曜日。感觉还不错，今年有了二哥视角后，第一时间准备看。为了看小郭同学的Anna，再刷了一遍大哥视角，我现在也是四刷水曜日的人了。
目前卡司集了个七七八八，虽然有几个新加入的演员没有看到，只能期待下一轮了。
吕Anna和郭Anna相比，感觉郭Anna更柔和一些，吕Anna声音更亮更激烈一些，后半段涕泪交加也是让人心疼。
新加入的Jonas 感觉也很不错，感觉Jonas也是整个剧里最好发挥的角色，足够的歇斯底里，容易给人留下印象。
去年看了两遍陈二哥，今年终于看到了王二哥。有人说二哥视角故事变得有些难懂。。。可能因为我已经知道故事了，所以没有这种感觉。但我也没感觉出来和大哥版的明天差别，太多先入为主了，感觉丧失了一些多视角的意义。总感觉除了一些独立的串联段落，剧情主要还是靠大哥在推进。也可能是上一轮印象太深了。
总体来说我感觉水曜日是一部中规中矩的音乐剧，可以用不错来形容，但是距离很好还是有一定距离的，有一个词叫捧杀，我感觉二轮已经感受得到。有太多言不符实的夸赞，看久了会有些腻烦。回复7赞
Lv5英国剧本，原版引进，本土适用。没有比较就没有伤害，春天看了陈佩斯旗下的“阳台”，其实就是这个本子的改编版，那叫一个低俗啊，改的面目全非，不伦不类，变成原生态东北二人转了……简直堪称本年度最烂。相比之下，麻花的窗前好太多了。至少很诚实，就说是自己引进的海外剧本，恶搞三俗，却不低俗。很搞笑，全场包袱不断笑声不断，这种程度火候才拿捏的正好。所以讲，一个剧本好坏太重要了，差之毫厘，谬以千里啊。没有金刚钻千万别揽瓷器活。还是麻花这样，老老实实的靠谱。不过一连串的误会走到底，一个谎言要用千千万万个谎话去圆场，这种方式麻花也算用到极致，不知道还有什么新梗可以开发的。BTW,是个不低俗的18禁哦，所以别带小朋友哦😜lenellLv52019-09-24
开头和结尾都很燃的，中间部分稍微有点反转的过多，略显拖沓。怪诞和搞笑中暗藏太多的社会现实问题，哪怕这是剧本的背景是发生在遥远的英国，也存在参考价值。不过好在最后都各自安好了，也许这就是现实里最令人不可以思议的地方吧。你活在现实里，却要忍受荒诞的摧残。
放一段麻花特有的燃情谢幕视频，总之这个晚上过得还是相当愉快的。2回复14赞
Lv2当我们谈论爱情的时候，Dream白日梦先生Lv22022-03-18
我们在谈论什么？
爱，如果说到底是一种多巴胺的分泌带来了一种酥酥麻麻的感觉，但又需要要多少方式去确定那种感觉就是爱情？一直想看话剧 《恋爱的犀牛》，今年是它上演的第 23年，我一次看，试图通过它去理解什么是爱情。观看的过程中我会惊叹于台词的细腻，感情的充沛，表达的深刻，但我很难产生太多的共鸣，不会被感动或是为之动容。因为我向往，但暂时无法理解这种以爱人的好恶为准则，言语为命令的情感。坠入恋爱里的人，像犀牛一样，视力很差，盲目却执着，用给予的方式去确定自己的存在。但不仅是爱情，很多种关系里，单向的给予是自我感动式的无意义付出一切白的东西和你相比都成了黑墨水而自惭形秽，一切无知的鸟兽因为不能说出你的名字而绝望万分，一切路口的警察亮起绿灯让你顺利通行，一切正常的指南针像我标示你存在的方位。需要倾注多少感情才能做到这样的非黑即白？这是我想要的爱情吗？我想给你一切，可我一无所有，我想为你放弃一切，可我又没有什么可以放弃。平凡的我们常常想去为爱情赴汤蹈火，可是到头来发现惊天动地的爱情不属于平凡的人。是不是普通人不配经历，拥有爱情？回复赞
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
