- Lv4
Lv5
Lv5
认证之前看了现代人剧社的《幽灵客栈》，也是在新光演的，对剧本挺失望，在这个基础上，对演员也不提什么要求了。所以对这部的期望值也比较低。音乐剧小亨认证2023-05-17
《谋杀启事》比我想象的要好很多，主要依靠剧本本身的精彩，凶手其实不难猜，其实哪怕你知道了凶手，动机和目的的揭露也会使你想看到最后。我对话剧的理解，就是在一个密闭的场景，用不枯燥的对话把故事缓慢但有节奏的呈现出来，我觉得这点《谋杀启事》做的很好。从案情发生到怀疑对象的轮转，再到凶手的揭露和动机的阐释，节奏真的不错。（其实这么说来，《七个证人》实在太适合演话剧了，没有剧组去尝试一下吗）
因为有AB角懒得翻场刊对脸，我看的是本轮的最后一场演出。三个男演员的演技和台词......说实话演技一般还是可以理解的，不出色但能把角色演了不出戏就行，但台词是怎么回事。哥哥的角色，一上来说话的腔调就很业余，格格不入的感觉。警官好像吃了好几次螺丝了吧。作家给我感觉也是腔调业余，甚至动作上也有一点僵硬。
反正...比想象的好看...就是了...！还是推荐的。回复赞- Lv6这出《命中注定》本是为了过期前用掉票牛的优惠券购买的演出，欣赏过程中印象不断提升，到后来感觉出乎意料地好。对改编原作的《凤还巢》和《风筝误》有所听说剧情都不大熟悉，开场欣赏一段后，不由想起香港经典贺岁喜剧电影《花田喜事》来，故事中有结合近年商业时事热点的台词出现，要说无厘头吧搞笑的对白基本都能点到即止，穿插符合人物身份状态的心理独白，阴差阳错误会不断扩大造成多方冲突博弈的戏剧效果自然生动，舞台道具极简到只有桌椅、扇子的程度，演员有模有样的写意比划很容易让观众流畅理解欣赏（谢幕时才知道这轮清明隆福剧场演出的演员们都是专业的传统戏曲表演出身，怪不得动作流畅到位），配乐以鼓点为主把握节奏得宜（中间好像听到一段电影《卧虎藏龙》的配乐）。反面角色也不乏出彩演绎，比如朱浩然自嘲呆萌中时不时有点小机灵，自称天下第一奸商的程父机关算尽里亦有无可奈何的悲哀。可能是清明假期演出的关系看到结局有点怅然之重，相对于原作戏曲才子佳人大团圆改编力度很大，回想一下剧情，穆居易和小雪也就因风筝结缘一见钟情，此后并无深入的彼此了解交流机会，穆居易家贫无着依附豪富，小雪目睹母亲前车之鉴不愿做小，两人的需求差异巨大其实挺难达成双赢的，所以穆居易在巨大诱惑下的选择挺符合其凤凰男心理的，其后的悲凉追悔也是一种人性体现。延陵季札Lv62019-04-08回复4赞
- Lv6出于对孟京辉早期先锋戏剧作品的好印象看了《蝴蝶变形记》这部作品。原作迪伦马特的《贵妇还乡》在北京曾被国话和人艺都搬上过话剧舞台，人艺濮存昕、陈小艺主演版本比较符合原著，近期好像将在国家大剧院演出。孟京辉是位颇具个人特色的舞台导演，他的舞台设计呈现和音乐元素运用都给人不拘一格之感，像他的《恋爱的犀牛》等名作都挺锻炼演员的。这次剧名改为《蝴蝶变形记》，据说创作时考虑了蝴蝶效应和卡夫卡的小说名作《变形记》，蝴蝶翅膀的微小扇动造成亚马逊河大风暴寓意从众人被重金挑拨到民意全然崩塌，大家最后对男主人公的遗弃和变形记中被漠视忽略的情节有所契合，构思倒有些新意，可惜的是相关戏剧情节给人浅尝辄止的感觉，并没有起到帮助观众深化理解原剧主题的作用，比之孟的另一部名作《一个无政府主义者的意外死亡》主线明显缺乏引人入胜的主线张力和吸引力，女主有点白发魔女和僵尸新娘的感觉，结尾时没有出现她的独白感受有些可惜，男主戏份不少狂躁是有点，可看完全剧对其渣男行为的厌恶还是遭人遗弃的同情这些情绪都没有感受到，不能不说是种遗憾。延陵季札Lv62019-03-10回复5赞
- Lv4
Lv5我永远爱连斯基！！！[流泪][流泪][流泪]步楞廛Lv52019-05-16
打卡第三部图米纳斯作品《叶甫盖尼·奥涅金》。
连斯基太过单纯、太过善良。
他不想杀人，他预想的是打中奥涅金的大腿或鬓角。
他决斗前写下绝命的悲观诗句，预感或者说选择了自己的死亡，这诗句也被柴可夫斯基谱写成了歌剧《叶甫盖尼·奥涅金》中最著名的连斯基咏叹调《时间都去哪儿了》。
他在开枪前又犹豫了，或者说故意选择了被动，于是还没扣动扳机，就被奥涅金的子弹击中，一命呜呼。
连斯基就算是先发制人，也不会置奥涅金于死地，如前所说会打在大腿和鬓角。而奥涅金先发制人，故世上再无连斯基。[大哭]
连斯基已逝，而奥尔加改适他人。世界夺走你的手风琴而报之以花冠。美之美矣，却不是你想要的了。#5月最佳现场##奥涅金#回复9赞- Lv5《圆环物语》结构取自二十世纪初奥地利作家史尼兹勒（Arthur Schnitzler, 1862- 1931）结构性导向强烈的剧作《循环曲》（La Ronde）。《圆环物语》一经推出，就连演三十六场，一举打破《暗恋》的场次纪录!步楞廛Lv52018-12-19
史尼兹勒原始结构提供了一环套一环的迷失爱情故事，描写十九世纪末维也纳的腐败气息。赖声川用了这个架构，和演员即兴出属于台湾的七段戏，以台北市南京西路圆环之历史变迁为象徵，来探讨现代台北人错综複杂之感情关系；在爆笑背后，观众看到都会男女寂寞与迷失的追寻著爱情。同时《圆环物语》也像一个拼贴，七位演员在整个演出一开始，面对观众说台北市著名小吃区「圆环」的历史。回复5赞 - Lv4
Lv5
Lv4阿婆的无人生还，话剧不管在布景和节奏的掌握都非常棒，中间法官死的时候差点吓死[捂脸]这部堪称推理史上里程碑式的作品，几乎把最火热的推理的元素都包含了，孤单别墅，童谣杀人，在之后的很多推理作品都得以常见，最为熟知应该是柯南(孤单别墅杀人事件)和金田一(荒村杀人事件)，无人生还小说第一章视角以每一个主要人物的内心独白来叙述故事，这一创作手法也被日本作家凑佳苗在自己的推理作品告白中得以延用，而话剧剧本作为阿婆少数亲自改编的作品，阿婆在最后将剧本结局做了一个巨大改变(和小说完全不一样)所以看过小说也完全不用担心，完全可以期待结局，五星推荐[机智][机智][机智]用户173****5320Lv42017-08-14回复5赞
Lv4记得第一次看话剧《无人生还》的时候，唯一留下的印象是惊悚，所以不敢再去回看小说，也不敢去回看细节，更没有做更加深入的思考。第二次不同，第二次看到的，是遵循阿婆亲自操刀改编结局的话剧版本。一直坚持认为，倘若从始至终都是暗沉色调，压抑气氛，是不利于人进行反思，做出深入思考的，因为恐怖的感受削弱了反思的可能性，我想这也是为什么阿婆让人们近距离的接触这一部话剧时，在最后的结局给所有人打开天窗，留了一道光的缘由。作业被我养的白白的Lv42023-05-16
重温之后，把这部传世之作与现当代小说家曹寇，所写的《塘村概略》的故事相联系。《塘村概略》里一个城乡部发生了一个惨案，一个刚毕业的女大学生被人活活打死了，因为她被误认为是一个人贩子，所以富有“正义感”的村民就你一拳我一脚，你一大棒我一扫帚，活生生地把人打死了。当调查案件的人一家家询问的时候，人们纷纷把女大学生的死归咎到他人，认为别人才是导致受害人死亡的那一个，仿佛自己打出的拳脚，伤害值可以忽略不计。所有的参与者，每一个参与施暴的人，都认为自己不是致死的那个。
《无人生还》里十个被欧文先生邀请而来的客人，每一个人都像是从塘村里走出的村民。不同的是他们不是共同谋杀了一个女大学生，而是以各种不同的方式直接或者间接，加害了不同的人。并且同样是不认罪，哪怕已经死到临头，也还是给自己的良心找了无数开脱的缘由，一切所作所为，都是情有可原的，可是他们未曾想过，他们眼里的情有可原，谋杀的是他人在这个世界上仅有一次的生命，那些生命也同他们在岛上一样，面临死亡曾有过无助与恐惧，有的甚至连这种煎熬的机会都没有。这一种集体无意识的状态，被作者锁定在岛上的一栋别墅里，无限放大，让这十个人，随着十个印第安小瓷人一个接一个破碎，迎来自己的死亡惩罚，让观众在他们十个人的死亡里，去观望庸常之恶的可怕结局。
庸常之恶，是有可能在每一个普通人身上发生的，不知不觉间，也许你就成为了一个加害者，一个施暴者，无意间，你就成了某个压死某只骆驼的最后一根稻草。或许法律无法制裁你，道德规范也无法审判你，然而事实上，你同一个杀人犯并无差别，你给自己编造了再多言之凿凿的证词，也依旧无法开脱已然“犯罪”的事实。这个世界上应该没有任何一个人，可以充当法官这一个角色，有权审判他人与否，本就是一个值得探讨的话题。最有力的审判者应当是每一个活在当下的人，每一个自己，在平常生活当中时常反观自省，自己“审度”在所有人之前。在伤害造成之前，率先看到那一束饶恕他人、宽勉自己的光，这比任何事后的判决，有意义许多。回复赞- 新手1984年，吉恩·怀尔德导演喜剧电影《红衣女郎》。方一-rBqCm新手2019-08-11
1991年，周星驰上演香港版的《情圣》
2016年，肖央、小沈阳、乔杉、艾伦和常远组成的“五贱客”，本土化了西方的《红衣女郎》，推出新版《情圣》也受到好评。
…
其实，关于“情圣”的文学艺术源远流长：莫扎特的歌剧《唐璜》、拜伦的长诗《唐璜》、还有各国众多版本的话剧、歌曲。
什么是唐璜？原来他是西班牙传说中一个著名的色鬼和恶棍，但是拜伦对它进行了改造，把这个十四世纪的人物放在了十八世纪末，又把这个人物改造成了一个热情天真的贵族青年。（摘自知乎）
拜伦的诗中表现了唐璜的善良和正义，通过他的种种浪漫奇遇，描写了欧洲社会的人物百态，山水名城和社会风情。（摘自百度）
特色推荐:
我今天看的是话剧《情圣》，改编自新西兰的作品《唐璜》。五个主角各具面具，每个人都听闻过唐璜的事迹，大家扮演、重现，场面时常混乱、喧闹，却又在混乱中秩序井然。互动和演唱是最突出的两个特色：他们可能出现在你入场的时候，可能在你就坐的瞬间找你聊天，甚至随机的将观众变成托发起幽默的调侃；每一个演员都有出色的嗓音，单唱合唱都是一次表演的升温，引起观众的激烈反响，无一不想伸出大拇指点赞。
正如剧中所说：每一个的身上都有着情圣唐璜的影子。
你看了属于自己的哪一个侧面？
推荐指数⭐️⭐️⭐️⭐️17回复10赞 
Lv5由于近期实在没电影看，于是和小伙伴不约而同想到了去看话剧。正好上海话剧艺术中心在上演的就是这部话剧《十二个人》，很巧的是之前一直对电影版的很感兴趣但是一直放着没看，于是很即兴的想着先看看话剧怎么样吧，没想到却收获了惊喜！BigLv52023-05-13
故事其实很简单，一个16岁的小男孩被怀疑杀害了自己的父亲，凶器有一把弹簧刀，也有人证，已过了庭审时间，需要12个成员组成的陪审团来认定他是有罪还是无罪，而这12个陪审团成员是来自社会上不同阶层不同职业不同年龄的人所组成的。陪审团必须12个人达成一致的观点才能收场，而这个一致的结论将决定那个16岁男孩的命运，于是整个故事就是12个人不同观点的一场拉锯战。
整个看话剧的过程中，感觉自己都被带入到了剧情里，随着剧情的发展不停选择站边，正如同剧情开始时11比1的认定有罪，到9比3认定有罪，到6比6无法判定到最后0比12认定无罪一样，最终也说服了我，不，我也认定应该判无罪。
可能人一旦带有主观情感，或者偏见就很容易对事情的发生和结果有理解偏差。但是法律却是要跳脱于主观感情以及偏见，就是论事的来判定结果，所以法律在大部分情况下是公正的。正如同在这个案子里一样，有的人本身就对嫌疑人带有阶级的主观偏见，有的人也有过家庭矛盾被自己的孩子伤害过也带有主观偏见，也有人因为别人的阶级偏见而倒戈到嫌疑人无罪这边，但总有一个人代表理智客观。他会冷静的分析案件中物证认证的漏洞，甚至自相矛盾的地方。一旦证据有漏洞，产生了合理怀疑，那么很自然的大多数人就会认为它们能够作为定罪的依据。
同时，我们每个人或多或少都有一种从众心理。当12个人中唯一一个人提出和大多数人的判断相反的观点时，大部分的反应都还是认定自己的结论是正确的，不停甚至威胁着要说服那个反对的人。但越来越多的人站到反对阵营时，那些墙头草们自然就会松动，只要再有一根压死骆驼的稻草那他们必然会倒戈相向。当最后只剩一个人认为有罪，其他人通通站到反对阵营的时候，那这一个即便再怎么坚持但没有实质性可反驳的东西，最后也便无可奈何。
而就这个故事，我从中看到了很多，有人性，有偏见，有固执，也有正义和公平。法律是什么，法律不是宁可错杀一百个好人，也不放过任何一个坏人，而是要基于所有的证据来做一个公正的判断，不能有明显的漏洞和合理怀疑就来判定罪责。正义是什么？正义虽然不会是放过一个可能的坏人，但也绝对不会是轻易的凭主观去剥夺一个可能是坏人的人的生命。回复赞
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
