孟京辉导演 摇滚音乐剧《空中花园谋杀案》的全部评论
- Lv4我想谈谈昨晚看的孟京辉的空中花园谋杀案。这是他的口碑剧。他的团队演绎他和史航这部戏时看得出是很辛苦的,你得够恨够野够痴够闹够神经才能担当角色。心疼演员们,时间久了他们自己都会迷失在角色里,戏里戏外分不清了。这就是孟金辉戏的特色。这部戏想阐述的思想比较深,它仅仅通过一件特殊的谋杀案,就把人间三种最纯粹最美好最无私的爱最后在世俗烟火熏黑的诱惑面前转变成攫取不当巨额利得的动机和借口,它直指了最后真能把想象变成现实的可怕和残酷。它不断地穿插各种幽默搞笑诙谐自嘲于期间,让你笑得想哭; 它不断制造着各种带有强烈宿命并充满深刻哲理的台词在短短两小时的演出中持续刺激你的心脑,让你痛得奄奄一息。这位老孟对爱应该有很深的探索,他想表现的爱总是带有浓烈的偏执性,这也许正是话剧表演艺术需要的,他借助爱的特点,反过来把爱这块含情脉脉的遮羞布撕了个精光,让人无地自容。汪总最后死了么? 这已经不重要,因为戏里想说的已全部告诉了你。整部音乐剧词曲和演员唱功都不俗,尤其喜欢下面这段主要旋律和词意:β莉莉Lv42018-09-16
关于那些,我说过的爱你,
现在想来,不胜唏嘘;
关于那些,我说过的爱你,
现在看来,像是儿戏。
关于那些,想不通的问题,
最后都会变成 最美的叹息。
好看么?还凑合。因为一针见血的话,人们总是不太会爱听。我也是个凡人,无法例外。我兀地想起鲁迅先生的一个故事: "一家人生了个男孩,抱出来给客人看。一个说: 这孩子将来是要发财的。他得到一番感谢。一个说: 这孩子将来要做官的,他得到一番恭维。一个说: 这孩子将来是要死的。于是他得到众人一番合力痛打。说要死的必然,说富贵的许谎,但许谎的得好报,说必然的遭打。。。" 如今在生活中,与鲁迅先生故事相似情景历历在目,并仍会不断更新上演,年轻时我用沉默抵御,而今有时我会笑着附和,但每次我笑着附和的时候会想起这个故事。羡慕老孟还可以用艺术这种方式捍卫自己的独立思想。虽然不太喜欢孟的戏。因为与现实不同,在舞台上我更喜欢记叙文而不是议论文。回复10赞 - Lv4#空中花园谋杀案#被小伙伴安利很多的一部剧,因为前排妹子坐姿太正又高遮挡视线,自已也不愿影响后排观看视角,180的胖个子只能斜着身子歪着脖子看完整剧,在夹缝中求生存,别有一番滋味😂。蓝色纯色Lv42018-09-23
总结一下,这是一部带有偏悬疑剧名字的,用歌唱形式表现的,反映社会问题的,带有喜剧形式的伦理剧。
主题很庸俗欲望和金钱,有钱的汪总通过制造了一个“谋杀案”假死逃离了之前的是非生活。其妻子以空中花豪宅重赏找出凶手。引发三伙不同的人编造谋杀过程冒认凶手想得到豪宅。其中医生,老同学和父亲分别从不求回报的痴爱,同窗之谊的友情和父子之间的亲情为出发点用极端的方式甚至牺牲自我为需要守护的人谋取巨大利益。当爱和被爱放在一起,永远都是不平等的。当三拨人来到西餐厅发现汪总并没死,自己将空欢喜一场,他们密谋将假谋杀变成真谋杀。
那空中花园谋杀案到底谋杀了什么呢?一开始的假谋杀,被掩埋的劳斯莱斯,烧毁的纸张和变卖日记的360元,汪总斩断的过去(爱情,友情和亲情,以及他的一切包括生活,名誉地位和金钱)。三伙人编造的谋杀,是欲望战胜人性的自私杀死了用金钱交换灵魂的无私。在西餐厅密谋的谋杀,虽是汪总本人,毁掉的却是他人的一切包括生活和未来。
该剧除了设置了两个结局,一是大家挣扎后没有杀汪总,二是最后杀死了汪总引发观众思考之外,还有台词非常出彩,印象深刻的如“老同学,事情到了这个地步,我能拿你做点什么?”“梅森法则一旦能用灵魂交换某样东西,拿你的灵魂本就多余”“流浪狗与流浪猫的不同,被抛弃和主动抛弃”等等。
这部剧应该换过很多批演员了吧,今天演孔艳艳的小姐姐在表演过程中一直不自觉的笑,没有很好的调整表情,不过她的声线还是不错的。整个演出的歌曲旋律也是蛮好听的,没有埋汰这是一部音乐剧。给个好评吧!回复7赞 - Lv5
- Lv5
- Lv4
- Lv4
- Lv4
- Lv5
- Lv6歌曲几乎都非常好听,但是说到演员的唱功就比较层次不齐了。医生和父子档组合的弟弟唱的非常好,真的简直就是开口跪,使我陶醉其中。三位女生方面,只有董事长夫人看的出功底好一点。还有两位女明星和护士的扮演者,本身先天嗓音就很一般唱功就更一般了,唱起来费劲听起来更费劲,其中一首歌女明星已经濒临走调,还得靠医生救场。但是更费解的是,董事长的扮演者,唱的一句没在调上,说的都比唱歌的好,对于其专业性我持质疑的态度。散场时好多人都在吐槽这位董事长。这几位真的直接影响了演出的质量,不明白选择演员上究竟出了什么问题。至于打四颗星是因为,在剧本和演出的表达方式上,对于孟金辉的风格还是非常喜欢的,加上曲子非常好听。最后想讨论一点,结尾的部分,虽然显而易见的是,这群人最终是完成了东方快车谋杀案式的谋杀。但是可以注意到的是,这一情景和对白出现了两次,第一次他们是对于这次行动持否定态度的,第二次则进行了下去,这是为什么?想表达的是什么?这部分还是有一些小小的困惑的,欢迎小伙伴替我解惑呀。勿念✜Lv62018-09-133回复2赞
- Lv3用户136****0269-XyOP4Lv32018-09-15回复1赞
- Lv4
- Lv5螃蟹在剥我的壳Lv52018-09-28回复赞
- Lv5飘落的羽毛Lv52018-09-25回复赞
- Lv4用户159****6496-kZH5KLv42018-09-23回复赞
- Lv4hana7sandyLv42018-10-01回复赞